Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2200769

Le Tribunal administratif d'Orléans a examiné les requêtes de M. B, praticien hospitalier, contestant deux titres de recettes émis par le centre hospitalier de l'agglomération montargoise pour un trop-perçu de rémunération. Le tribunal a constaté que le premier titre (n° 143323) avait été retiré par l'administration, entraînant un non-lieu à statuer sur cette partie. Concernant le second titre (n° H 0110163), le tribunal a rejeté les moyens d'incompétence et de vice de forme, et a jugé que la créance était fondée, M. B n'ayant pas justifié ses absences par des droits à congés ou arrêts maladie. En application du code de la santé publique et du décret n°2012-1246, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. B, y compris sa demande indemnitaire subsidiaire, et a mis à sa charge les frais de justice.

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02476

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403801

Le Tribunal administratif de Melun a constaté, par ordonnance du 18 septembre 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme A. Celle-ci demandait l'annulation d'un arrêté préfectoral du 14 novembre 2023 refusant de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a relevé que le préfet de Seine-et-Marne avait finalement remis à l'intéressée une carte de séjour temporaire, rendant le litige sans objet. En application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 1 200 euros à son avocat.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2303461

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A, qui contestait la décision du ministre de l'intérieur du 22 juin 2023 refusant sa naturalisation. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle, qui s'était substituée à la décision implicite de rejet, était suffisamment motivée et ne procédait pas d'un défaut d'examen particulier. Il a estimé que le ministre avait pu légalement fonder son refus sur l'absence de lien direct et stable avec la France, en raison des attaches personnelles et professionnelles du requérant en Guinée, sans commettre d'erreur manifeste d'appréciation au regard des articles 21-15 et suivants du code civil. Les conclusions à fin d'injonction et celles relatives aux frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA03040

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA00786

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02349

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511356

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme D C et M. F visant à suspendre la décision du 18 juin 2025 du ministre de l'intérieur refusant la délivrance de visas long séjour pour la réunification familiale. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie et qu'aucun moyen n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison d'une discordance entre l'acte d'état civil du réfugié et l'identité de la demanderesse. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 561-2 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les stipulations de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : LE GALL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT01359

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415715

Le Tribunal administratif de Melun rejette la requête de Mme C, ressortissante congolaise, qui contestait l’obligation de quitter le territoire français prise à son encontre. Le tribunal écarte les moyens d’incompétence du signataire et de défaut d’examen particulier de sa situation, notamment familiale et médicale. Il estime que la préfète a suffisamment examiné la situation de l’intéressée et que celle-ci n’établit pas que sa fille nécessite des soins indisponibles dans son pays d’origine. La décision est fondée sur le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur la convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2509692

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'exécution de la décision du 24 avril 2025 par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de renouveler le titre de séjour pour soins de M. B, ressortissant congolais. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, M. B n'établissant pas que le refus de titre de séjour entraînait une rupture de son contrat de travail ou le privait de logement. En outre, aucun des moyens soulevés, notamment la violation des articles L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et 8 de la convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2308829

Le Tribunal administratif de Marseille rejette la requête de M. B, qui contestait le refus de renouvellement de son passeport par le préfet du Var. Le tribunal écarte le moyen d'incompétence, le signataire disposant d'une délégation régulière. Il estime que le préfet a pu légalement fonder son refus sur un doute suffisant quant à la nationalité française de l'intéressé, en raison d'un sursis à exploitation de son acte de naissance prononcé par le parquet pour suspicion de fraude à la filiation. Enfin, le tribunal juge que la décision ne porte pas une atteinte disproportionnée aux libertés, M. B pouvant utiliser sa carte nationale d'identité ou un titre de voyage comorien.

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2421426

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du directeur général de l’OFII du 9 juin 2024 lui refusant le rétablissement des conditions matérielles d’accueil. En cours d’instance, l’OFII a rétabli ces conditions et versé l’allocation pour demandeur d’asile, rendant le litige sans objet. Faute pour la requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti par le tribunal, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX02092

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2206417

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B, qui contestait un ordre de recouvrement émis par le Cerema le 7 octobre 2019. Le juge a constaté que le titre exécutoire avait été notifié le 24 février 2020 et que le recours gracieux formé le 15 avril 2020 avait donné lieu à une décision implicite de rejet le 25 juin 2020. La requête, enregistrée le 14 avril 2022, était tardive car introduite après l’expiration du délai de recours contentieux de deux mois prévu à l’article R. 421-1 du code de justice administrative. En conséquence, le tribunal a également retiré à M. B le bénéfice de l’aide juridictionnelle, en application des articles 50 et 51 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LE GALL

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX01573

Avocat : SCP LE GALL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2505502

Avocat : LE GALL

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2412003

Avocat : LE GALL