Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2600348

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de Mme B... épouse A... visant à suspendre le retrait de son agrément d'assistante maternelle prononcé par le département de Saône-et-Loire. La requérante invoquait l'urgence, caractérisée par une perte brutale de revenus et un préjudice moral, ainsi que plusieurs moyens sérieux, dont l'absence d'avertissement préalable et une erreur d'appréciation. Le juge des référés a estimé que la condition d'urgence était remplie et qu'un doute sérieux existait quant à la légalité de la décision, notamment au regard des dispositions du code de l'action sociale et des familles et du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, il a ordonné la suspension de l'exécution des décisions des 30 octobre et 18 décembre 2025, et enjoint au département de réexaminer la situation de la requérante dans un délai de deux mois.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2402243

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par Voies navigables de France (VNF) d’une contravention de grande voirie pour un dépôt sauvage de terre et gravats dans le lit mineur d’un cours d’eau domanial. Le tribunal a constaté que M. B... et son entreprise avaient déversé ces matériaux, constituant une infraction aux articles L. 2132-7 et L. 2132-10 du code général de la propriété des personnes publiques. La solution retenue est la condamnation solidaire de M. B... et de son entreprise à une amende de 10 000 euros chacun, ainsi qu’à la remise en état des lieux sous astreinte, tout en mettant hors de cause le liquidateur judiciaire, la SCP BTSG, pour des faits antérieurs à sa désignation. Les frais de procès-verbal ont également été mis à leur charge.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01524

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY03570

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502810

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Beaune refusant à la société O'100dwich une autorisation temporaire d’occupation du domaine public pour une terrasse estivale. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la société n’établissant pas une atteinte grave et immédiate à sa situation, le refus ne modifiant pas ses conditions d’exploitation et ne démontrant pas de dégradation financière. Il a également relevé que la décision contestée ne méconnaissait pas l’autorité de la chose jugée, le précédent jugement du 12 septembre 2024 portant sur une période différente. La requête a été rejetée sans audience, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400199

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par le préfet de Saône-et-Loire d’un déféré en excès de pouvoir visant à annuler un permis de construire délivré par le maire de Viré pour une maison individuelle, ainsi que le rejet de son recours gracieux. Le préfet soutenait que le maire aurait dû surseoir à statuer en application de l’article L. 153-11 du code de l’urbanisme, le projet étant de nature à compromettre l’exécution du futur plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a rejeté la demande du préfet, jugeant que le projet n’était pas de nature à compromettre ou rendre plus onéreuse l’exécution du futur PLUi, et que le classement de la parcelle en zone agricole stricte n’était pas opportun.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2502211

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du maire de Beaune refusant à la société O'100dwich une autorisation d'occupation du domaine public pour une terrasse estivale. Le juge a estimé que la condition d'urgence, nécessaire à l'application de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'était pas remplie. La société requérante n'a pas apporté d'éléments comptables suffisants pour démontrer un préjudice grave et immédiat, malgré ses allégations de perte de chiffre d'affaires. La requête a donc été rejetée sans examen des moyens de fond, par application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2303120

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté de la maire de Cuisery du 4 septembre 2023 le mettant en demeure de sécuriser son immeuble. Le requérant n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Le tribunal donne acte de ce désistement et met les dépens, comprenant les frais d’expertise liquidés à 1 837,04 euros, à la charge définitive de M. A en application de l’article R. 761-2 du même code, au motif que l’abrogation de l’arrêté ne constitue pas une satisfaction obtenue postérieurement à la requête. Les conclusions de la commune au titre de l’article L. 761-1 sont rejetées.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302142

Le Tribunal Administratif de Dijon a été saisi par la Sarl Agathe et sa gérante d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire de Romenay du 29 juin 2023 instaurant un périmètre de sécurité devant un immeuble, ainsi que d’une demande indemnitaire. Le tribunal a rejeté les conclusions en annulation, jugeant que le maire avait pu légalement fonder sa décision sur ses pouvoirs de police générale (articles L. 2212-2 et L. 2212-4 du code général des collectivités territoriales) en raison d’un péril réel et imminent à la date de l’arrêté, sans méconnaître la procédure contradictoire en raison de l’urgence. En conséquence, la responsabilité de la commune n’étant pas engagée, la demande indemnitaire a également été rejetée.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2302668

Le Tribunal Administratif de Dijon a annulé l'arrêté du 21 juillet 2023 par lequel le maire de Romenay s'est opposé à la déclaration préalable de la SCI Neptune pour la construction d'un mur de clôture. Le tribunal a jugé que l'opposition ne pouvait légalement se fonder sur l'article A1 du règlement du plan local d'urbanisme (PLU), qui interdit les constructions non nécessaires à l'activité agricole, car seules les dispositions spécifiques aux clôtures, prévues aux articles R. 151-41 et R. 151-43 du code de l'urbanisme, sont applicables. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres moyens, et le tribunal a enjoint à la commune de délivrer un certificat de non-opposition dans un délai de deux mois.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2400189

Le Tribunal Administratif de Dijon a pris acte du désistement de M. et Mme B, qui contestaient le refus implicite du maire de Bourgvilain d’entretenir un mur de soutènement sur un chemin rural. Après l’échec d’une médiation ayant abouti à un protocole d’accord transactionnel, les requérants n’ont pas confirmé le maintien de leurs conclusions malgré une demande expresse. En application des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative, ils sont réputés s’être désistés de l’ensemble de leurs conclusions. L’ordonnance donne acte de ce désistement sans autre mesure.

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301967

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201663

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2200133

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2103066

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2201001

Avocat : LE MEIGNEN BENOÎT

Conseil d'État — N° 457139

Avocat : LE MEIGNEN