Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305299

Le Tribunal Administratif de Rennes a examiné deux requêtes de Mme B... Durif, agent du ministère des armées, contestant le refus de reconnaissance de l'imputabilité au service d'une rechute survenue en 2022, consécutive à un accident de service de 2013, et l'arrêté la plaçant en congé de maladie ordinaire à demi-traitement. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la procédure de consultation du conseil médical était régulière et que l'administration n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en l'absence de lien direct et certain entre la rechute et l'accident initial. Le tribunal a également écarté les griefs tirés de la méconnaissance des délais réglementaires et du détournement de pouvoir. En conséquence, les deux requêtes ont été rejetées, y compris les conclusions accessoires aux fins d'injonction et d'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LECLERCQ

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2304717

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de M. A... contre les décisions du ministre de l’intérieur et de l’association France Galop lui retirant ses autorisations de faire courir des chevaux. Le tribunal a jugé que l’association France Galop était en situation de compétence liée pour appliquer la décision du ministre, fondée sur l’article 12 du décret du 5 mai 1997. Il a également écarté les moyens tirés du défaut de motivation, du vice de procédure, de la méconnaissance de l’article 6 de la Convention européenne des droits de l’homme, et de l’erreur d’appréciation, en raison de la gravité des faits d’escroquerie et de dopage. La solution retenue s’appuie sur la loi du 2 juin 1891 et le décret n°97-456.

Avocat : SCP JEAN LECLERC - CÉDRIC CABANES - YVES-HENRI CANOVAS

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2506797

Le Tribunal Administratif de Nice a rejeté la requête de M. A..., ressortissant bangladais, contestant l'arrêté du 12 novembre 2025 du préfet des Alpes-Maritimes lui interdisant le retour sur le territoire français pour une durée d'un an. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, jugeant l'arrêté légalement motivé, pris par une autorité compétente, et fondé sur un examen sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. La solution retenue s'appuie notamment sur les articles L. 612-7 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme, dont la méconnaissance n'a pas été retenue.

Avocat : LECHABLE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02337

Avocat : LECHEVALLIER

Conseil d'État — N° 503890

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2408714

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A... contestant le rejet implicite de sa demande de placement à la retraite. La décision attaquée, fondée sur un avis favorable du conseil médical, ne lui faisait pas grief et était insusceptible de recours. Le moyen soulevé, tiré d'un délai d'instruction excessif, a été jugé inopérant. La requête a été rejetée comme manifestement irrecevable sur le fondement des articles R. 222-1 (4° et 7°) et R. 411-1 du code de justice administrative.

Avocat : LECOQ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520513

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi d’une contestation par Mme A... relative à un indu de revenu de solidarité active (RSA) et à la suspension de ses droits par la caisse d’allocations familiales. En cours d’instance, la requérante s’est désistée de son action, la caisse ayant annulé la demande d’indu. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le président de la 5e chambre a donné acte de ce désistement pur et simple, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte substantiel relatif au RSA n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée sur ce désistement.

Avocat : SCP LECAT ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2520397

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l’article L. 551-1 du code de justice administrative, était saisi par la société GT Print d’une demande d’annulation de la décision de la commune de Neuilly-Plaisance attribuant le lot n° 2 d’un marché de communication à la société Dupligraphic. En cours d’instance, la commune a déclaré la procédure de passation sans suite, rendant la requête sans objet. Par ordonnance du 28 novembre 2025, le juge des référés a constaté le non-lieu à statuer, conformément à l’article R. 222-1 du même code.

Avocat : LECOEUR

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2518931

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A..., reconnu prioritaire et devant être logé d'urgence par la commission de médiation de Paris le 14 novembre 2024, mais n'ayant reçu aucune offre de logement dans le délai légal de six mois. Sur le fondement de l'article L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation, le juge a constaté que l'urgence persistait et a ordonné au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris, de reloger le requérant et sa famille. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 350 euros par mois de retard à compter du 1er février 2026, payable au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. La solution retenue est un logement ou relogement d'urgence par ordonnance.

Avocat : LECOUR

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2305499

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par Mme A..., adjointe territoriale d’animation, d’une demande d’annulation de l’arrêté du maire d’Évry-Courcouronnes la maintenant en disponibilité à compter du 1er mars 2023. La requérante soutenait que sa situation relevait du quatrième alinéa de l’article 26 du décret n°86-68 du 13 janvier 1986, relatif à l’inaptitude physique, et non du troisième alinéa, et que la commune avait manqué à son obligation de reclassement. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la commune avait respecté les dispositions applicables, notamment l’article L. 514-8 du code général de la fonction publique et l’article 26 du décret précité, et qu’aucune erreur de droit ni manquement à l’obligation de reclassement n’était établi.

Avocat : LECOUR

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2501332

Le Tribunal Administratif d'Orléans a annulé l'arrêté du 4 février 2025 par lequel le président du conseil départemental d'Eure-et-Loir avait retiré l'agrément d'assistante maternelle de Mme C.... Le tribunal a estimé que les faits reprochés n'étaient pas établis avec certitude et que la décision de retrait était disproportionnée au regard des conditions d'accueil. Cette solution s'appuie sur les articles L. 421-3 et L. 421-6 du code de l'action sociale et des familles, qui subordonnent le retrait d'agrément à la démonstration que les conditions de sécurité, de santé et d'épanouissement des enfants ne sont plus remplies.

Avocat : LECOUR

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA04054

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2507107

Le Tribunal administratif de Melun a annulé l'arrêté du 20 avril 2025 par lequel la préfète de l'Essonne obligeait M. B..., ressortissant roumain, à quitter le territoire français sans délai. Le tribunal a jugé que cette décision méconnaissait les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et les dispositions de l'article L. 251-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a relevé que M. B... résidait habituellement en France depuis plus de six ans avec sa famille, y exerçait une activité professionnelle stable et que son comportement ne constituait pas une menace réelle, actuelle et suffisamment grave pour l'ordre public.

Avocat : LECHABLE

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407478

Le Tribunal administratif de Lyon a été saisi par les consorts C... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté municipal du 30 mai 2024 ordonnant la réouverture d’une voie communale. Par un mémoire enregistré le 10 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur instance. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par ordonnance du 26 novembre 2025. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SARL BERAUD - LECAT - BONSERGENT SENA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2306113

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de la SAS AD Seniors Ile-de-France Sud, qui contestait le refus implicite du président du conseil départemental de l’Essonne de lui délivrer une autorisation d’exercer son activité d’aide aux personnes âgées et handicapées en mode prestataire. Le tribunal a jugé que le refus implicite était devenu sans objet, car une décision expresse de rejet avait été prise le 20 avril 2023, dans le délai légal de six mois prévu par l’article L. 313-2 du code de l’action sociale et des familles. Par conséquent, la requête a été rejetée comme irrecevable, la décision attaquée étant un refus implicite qui n’existait plus.

Avocat : LECOCQ

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501513

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la MSA Grand Sud lui notifiant un indu d’allocation logement de 3 223 euros. En cours d’instance, la MSA a annulé cet indu et versé rétroactivement les sommes dues au requérant. Le tribunal constate donc un non-lieu à statuer sur les conclusions principales à fin d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Il rejette la demande de dommages et intérêts pour résistance abusive, faute de préjudice établi, ainsi que les conclusions relatives aux frais de justice et aux dépens.

Avocat : LE QUELLEC

Conseil d'État — N° 498120

Avocat : SARL MEIER-BOURDEAU, LECUYER ET ASSOCIES