Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502676

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme D et M. C de leurs conclusions tendant à la suspension des décisions implicites de rejet de leurs demandes de titre de séjour. Ce désistement fait suite à la délivrance par le préfet du Calvados d'attestations de prolongation d'instruction de leurs demandes de renouvellement. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, l'État a été condamné à verser une somme globale de 600 euros aux requérants au titre des frais exposés.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501893

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre la décision du préfet du Calvados du 13 juin 2025 refusant le renouvellement de son titre de séjour. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé un titre de séjour valable jusqu’en novembre 2026, rendant sans objet les conclusions à fin d’annulation et d’injonction. Par ordonnance du 12 août 2025, le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur ces conclusions, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a en revanche condamné l’État à verser 600 euros à M. B au titre des frais de l’instance, en application de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511358

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa rejetant la demande de visa d'entrée en France pour asile de Mme B, ressortissante afghane. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison du risque d'expulsion de l'intéressée vers l'Afghanistan et de sa situation de grande vulnérabilité. Il a également retenu l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'erreur manifeste d'appréciation et de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, le tribunal a enjoint au ministre de l'intérieur de réexaminer la demande de visa dans un délai de trente jours.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502148

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions visant à enjoindre au préfet du Calvados d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour, la requérante ayant été convoquée et sa demande étant en cours d'instruction. Le tribunal a également admis Mme B au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle. En application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, l'État a été condamné à verser 500 euros à son avocate, sous réserve de renonciation à la part contributive de l'État.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2502066

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a pris acte du désistement de M. A, ressortissant guinéen, de ses conclusions en suspension et injonction, après que le préfet du Calvados lui a délivré un récépissé de demande de titre de séjour. Le juge a accordé l’aide juridictionnelle provisoire au requérant. Il a condamné l’État à verser 600 euros à son avocat au titre des frais d’instance, sur le fondement de l’article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LELOUEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03172

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501894

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé, a été saisi par M. C, ressortissant camerounais, pour demander la suspension de la décision du préfet du Calvados du 13 juin 2025 clôturant sa demande de renouvellement de titre de séjour pour raisons de santé. Le requérant invoquait notamment une procédure irrégulière, un défaut de motivation, l’absence de saisine de la commission du titre de séjour, et une méconnaissance des articles L. 425-9, L. 421-1, L. 423-23 et L. 435-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. En cours d’instance, le préfet ayant accepté de délivrer un titre de séjour, le requérant s’est désisté de ses conclusions aux fins de suspension et d’injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement et a condamné l’État à verser 500 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501092

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B C pour enjoindre au préfet du Calvados d'enregistrer sa demande de renouvellement de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé. Le préfet ayant finalement délivré le récépissé sollicité en cours d'instance, le juge a constaté un non-lieu à statuer sur les demandes d'injonction. En revanche, l'Etat a été condamné à verser 600 euros à M. B C au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500776

Le Tribunal administratif de Caen a constaté, par ordonnance du 30 juin 2025, qu'il n'y avait plus lieu de statuer sur la requête de Mme B, qui demandait l'annulation du refus implicite de renouvellement de son titre de séjour. Cette solution a été retenue car le préfet du Calvados a délivré à l'intéressée une carte de séjour temporaire après l'introduction de son recours pour excès de pouvoir, rendant ses conclusions principales sans objet. Le tribunal a toutefois fait droit à la demande de frais d'instance en condamnant l'État à verser 1 000 euros à son avocate, sous réserve des conditions de l'aide juridictionnelle, sur le fondement des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501433

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. A B pour obtenir l'enregistrement de sa demande de titre de séjour et la délivrance d'un récépissé. Le juge a constaté que le préfet du Calvados avait satisfait à ces demandes après l'introduction de la requête, rendant sans objet les conclusions à fin d'injonction. En conséquence, il a prononcé un non-lieu à statuer sur ces conclusions. Toutefois, l'État a été condamné à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501633

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de l'arrêté du préfet du Calvados refusant le renouvellement du titre de séjour de M. A, ressortissant guinéen, et l'obligeant à quitter le territoire. Le juge a rejeté la requête, estimant qu'aucun des moyens soulevés n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment ceux tirés de la méconnaissance de l'article L. 425-9 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) relatif à l'état de santé. La solution retenue écarte ainsi la suspension sollicitée, sans qu'il soit besoin de statuer sur la condition d'urgence.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501482

Le Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet du Calvados refusant le regroupement familial au bénéfice de l'épouse de M. A, ressortissant afghan. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ayant attendu près d'un an pour saisir le tribunal et n'ayant pas démontré de risques personnels et immédiats pour son épouse en Afghanistan. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510651

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un refus de séjour assorti d’une obligation de quitter le territoire français, d’une interdiction de retour et d’un signalement Schengen. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait à Caen (Calvados) à la date des décisions attaquées. Il transmet donc l’affaire au Tribunal Administratif de Caen, seul compétent pour en connaître.

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2203551

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500778

Avocat : LELOUEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02855

Avocat : LELOUEY

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2402579

Avocat : LELOUEY

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00803

Avocat : LELOUEY