LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

230 331

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LEMAIREEffacer tout
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2401344

Le Tribunal Administratif de Rouen, statuant en formation d'urgence, a rejeté la demande de Mme A... qui sollicitait l'annulation de la décision du département de la Seine-Maritime lui accordant une remise gracieuse partielle de 513,02 euros sur un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 2 565,11 euros, ainsi que la remise totale de sa dette. Le tribunal a considéré que Mme A... avait commis de fausses déclarations en omettant de signaler pendant plusieurs mois la perception de pensions de retraite, ce qui exclut la condition de bonne foi requise par l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles pour une remise totale. Il a également estimé que sa situation de précarité n'était pas établie, ses ressources mensuelles d'environ 900 euros lui permettant de faire face à des charges fixes inférieures.

Avocat : LEMAIRE QUATRAVAUX

13 novembre 2025• POLE URGENCES
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2201895

Le Tribunal Administratif de Lille annule l'avis de sommes à payer de 15 000 euros émis par la commune de Vicq à l'encontre de la société Nouvelle Saniez Construction au titre de pénalités de retard pour un marché de mise en accessibilité de la mairie. Le tribunal juge que la requête est recevable, car elle expose des faits et moyens, et que la contestation d'un titre exécutoire n'est pas subordonnée à un mémoire en réclamation préalable. Sur le fond, il retient que la commune a renoncé à appliquer les pénalités de retard, comme l'attestent des comptes-rendus de chantier et des courriels non contestés. En conséquence, la commune est condamnée à verser 1 500 euros à la société requérante au titre des frais de justice.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

10 juin 2025• 2ème Chambre
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2500269

Cette décision du Tribunal Administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, fait droit à la demande de la commune d'Arromanches-les-Bains. La commune sollicitait une expertise pour décrire les désordres affectant les portillons de sécurité et d'accès de son musée, à la suite de travaux d'extension et de réfection. Le tribunal a estimé que les dysfonctionnements constatés, susceptibles de rendre l'ouvrage impropre à sa destination, justifiaient cette mesure d'instruction. Il a donc désigné un expert avec une mission complète visant à décrire les désordres, en déterminer les causes, et chiffrer le coût des travaux de remise en état.

Avocat : SELARL CARATINI LE MASLE LAMY MOUCHENOTTE LEMAIRE

9 mai 2025
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2303259

Avocat : LEMAIRE QUATRAVAUX

13 décembre 2024• URGENCES JU
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2408623

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

2 septembre 2024
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2306332

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

3 janvier 2024
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204705

Avocat : LEMAIRE QUATRAVAUX

30 novembre 2023• Chambre 3P
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2204707

Avocat : LEMAIRE QUATRAVAUX

30 novembre 2023• Chambre 3P
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2101107

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

11 octobre 2023• 6ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2303922

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

25 septembre 2023
TA14Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2101499

Avocat : SELARL CARATINI LE MASLE LAMY MOUCHENOTTE LEMAIRE

31 août 2023• 2ème chambre JU
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2101676

Avocat : LEMAIRE

22 mai 2023• 3ème chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2004078

Avocat : SCP LEMAIRE-MORAS & ASSOCIES

5 avril 2023• 6ème chambre
TA76Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2301250

Avocat : LEMAIRE QUATRAVAUX

31 mars 2023
TA64Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2200785

Avocat : LEMAIRE

21 novembre 2022
TA76Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2004607

Avocat : LEMAIRE QUATRAVAUX

12 juillet 2022• Juge Unique 1
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2102507

Avocat : LEMAIRE-VUITTON

4 juillet 2022