Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503426

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait un arrêté préfectoral du 9 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour de deux ans. Le requérant invoquait une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a estimé que M. B... ne justifiait pas de liens personnels et familiaux stables et intenses en France, étant célibataire, sans charge de famille, et ayant vécu jusqu'à 34 ans au Maroc. La décision a donc été jugée proportionnée et conforme aux textes applicables, notamment le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403029

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant par ordonnance, a constaté que la requête de M. A... contre le refus du CNAPS de lui délivrer une carte professionnelle était devenue sans objet. En effet, le CNAPS a accordé la carte sollicitée par une décision postérieure du 10 juillet 2025. Sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'annulation et a rejeté la demande de frais de justice.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500689

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de regroupement familial pour son épouse. La requête, présentée par un avocat, n'avait pas été adressée par voie électronique via l'application Télérecours, en méconnaissance de l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 4 février 2025 et consultée dans les délais, le requérant n'a pas corrigé ce vice de forme. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, prononce le rejet sans examen au fond.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505496

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du Centre national de gestion (CNG) de lui délivrer une autorisation d’exercer la médecine cardiovasculaire. Le juge a constaté que la décision du 11 août 2022, notifiée à l’adresse fournie par l’intéressé et retournée après mise en instance, n’avait pas fait l’objet d’un recours dans le délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le requérant n’ayant pas informé le CNG de son changement d’adresse, sa requête enregistrée le 17 janvier 2023 a été jugée tardive. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter l’ensemble des conclusions.

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01560

Avocat : LEMOUDAA RACHID

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00413

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00181

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500644

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté préfectoral du 20 décembre 2024 refusant son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de sa vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et l'article 6 de l'accord franco-algérien. Il a relevé que M. B, célibataire et sans enfant, ne justifiait pas de la continuité de son séjour en France depuis 2012 et conservait des attaches familiales dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2503950

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise de M. B... visant à évaluer ses préjudices suite à une chute lors de travaux de voirie réalisés par Sète Agglopôle Méditerranée. Le juge a estimé que la mesure était dépourvue d'utilité, faute de lien manifeste de causalité entre le préjudice et une éventuelle faute de l'établissement public, la seule attestation produite étant insuffisante. La décision se fonde sur l'article R. 532-1 du code de justice administrative, qui conditionne l'expertise à son utilité pour un litige potentiel. Les conclusions de l'EPCI au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403386

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 22 juillet 2025, a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait une mise en demeure de la MSA du Languedoc relative à des indus d’aides personnelles au logement. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision reposant uniquement sur les règles de procédure administrative.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303148

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B... d'une opposition à deux contraintes émises par la CAF de l'Hérault pour le recouvrement d'indus de prime d'activité, d'allocation de logement familiale et d'aide exceptionnelle de solidarité. Le requérant contestait le bien-fondé des indus, arguant que l'hébergement de ses amis était gracieux, et soulevait la prescription de l'action en répétition. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que l'action de la CAF n'était pas prescrite et que les sommes réclamées étaient dues, sans se prononcer sur le fond de la déclaration de ressources. La décision s'appuie sur les articles L. 553-1 et L. 845-4 du code de la sécurité sociale, ainsi que sur l'article L. 821-7 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00878

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502967

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme B, ressortissante algérienne, qui demandait l'annulation de l'arrêté du 16 avril 2025 par lequel le préfet de l'Hérault l'avait assignée à résidence. Le tribunal a jugé que la mesure était légale, car Mme B faisait l'objet d'une obligation de quitter le territoire français non exécutée, entrant ainsi dans le champ d'application de l'article L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a écarté le moyen tiré d'un vice de procédure lié au contrôle d'identité, relevant que la régularité de ce contrôle relève de l'autorité judiciaire et est sans incidence sur la légalité de l'assignation à résidence. Enfin, le tribunal a estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401584

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02570

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402025

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406650

Avocat : LEMOUDAA