Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500689

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus de regroupement familial pour son épouse. La requête, présentée par un avocat, n'avait pas été adressée par voie électronique via l'application Télérecours, en méconnaissance de l'article R. 414-1 du code de justice administrative. Malgré une demande de régularisation notifiée le 4 février 2025 et consultée dans les délais, le requérant n'a pas corrigé ce vice de forme. L'ordonnance, fondée sur le 4° de l'article R. 222-1 du même code, prononce le rejet sans examen au fond.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2505496

Le Tribunal administratif de Paris a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... contestant le refus du Centre national de gestion (CNG) de lui délivrer une autorisation d’exercer la médecine cardiovasculaire. Le juge a constaté que la décision du 11 août 2022, notifiée à l’adresse fournie par l’intéressé et retournée après mise en instance, n’avait pas fait l’objet d’un recours dans le délai de deux mois prévu par l’article R. 421-1 du code de justice administrative. Le requérant n’ayant pas informé le CNG de son changement d’adresse, sa requête enregistrée le 17 janvier 2023 a été jugée tardive. L’ordonnance se fonde sur le 4° de l’article R. 222-1 du même code pour rejeter l’ensemble des conclusions.

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE01560

Avocat : LEMOUDAA RACHID

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00413

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00181

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403386

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 22 juillet 2025, a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait une mise en demeure de la MSA du Languedoc relative à des indus d’aides personnelles au logement. La requérante n’ayant pas confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Aucun texte de fond n’a été appliqué, la décision reposant uniquement sur les règles de procédure administrative.

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00878

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02570

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2406650

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01889

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404531

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403460

Le Tribunal administratif de Montpellier a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B et Mme C dirigée contre un permis de construire délivré par le maire de Villeveyrac. Les requérants n'ont pas justifié, dans le délai imparti, avoir notifié leur recours à l'auteur de la décision et au titulaire de l'autorisation, comme l'exige l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme. Cette irrecevabilité, constatée sur le fondement du 4° de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, n'a pas été régularisée malgré une demande en ce sens.

Avocat : LEMOUDAA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401796

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01912

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00888

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00891

Avocat : LEMOUDAA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00531

Avocat : LEMOUDAA