LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

17 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

17

Décisions totales

383 581

Ordonnances

248 371

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LENTILHACEffacer tout
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2208562

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en plein contentieux, a rejeté la demande de la commune de Charvieu-Chavagneux visant à obtenir le remboursement intégral de sommes facturées par Orange France pour des liaisons louées analogiques entre 2017 et 2021. Le tribunal a considéré que la prestation (mise à disposition des lignes) était bien fournie, même si son usage était devenu redondant, et qu'Orange n'avait pas manqué à ses obligations de conseil, ayant proposé des solutions de modernisation. La créance relative à l'année 2017 a en outre été jugée prescrite.

Avocat : LENTILHAC

3 mars 2026• 3ème Chambre
TA06Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2400053

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nice concerne un litige opposant la SCI La Viennoiserie à la commune de Saint-Etienne-de-Tinée au sujet d’un titre de recettes de 74 700,02 euros émis pour le paiement d’une redevance d’exploitation d’une micro-centrale hydroélectrique. Le tribunal a examiné la nature du contrat de bail de longue durée conclu en 1996, concluant qu’il ne s’agissait ni d’un bail emphytéotique de droit privé ni d’un bail emphytéotique administratif, car il ne visait pas à la réalisation d’une opération d’intérêt général. Par conséquent, le litige relève du droit privé et non de la compétence de la juridiction administrative. Le tribunal a rejeté la requête pour incompétence, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : LENTILHAC

10 février 2026
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2400790

Le Tribunal Administratif de Grenoble a rejeté la requête de voisins demandant l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Charvieu-Chavagneux à la SCI Dokkan pour transformer une grange en commerce et trois logements. Les requérants ont été jugés recevables à agir, car ils justifiaient de leur qualité de voisins immédiats et d'un intérêt à agir au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme. Sur le fond, le tribunal a estimé que le moyen tiré de la méconnaissance de l'article UA 3 du règlement du PLU n'était pas fondé, et que celui relatif à l'article UA 12 était irrecevable faute d'avoir été présenté dans le délai de recours contentieux. La solution retenue est donc le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : LENTILHAC

11 décembre 2025• 4ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303490

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé l'arrêté du 30 mars 2023 par lequel le maire de Charvieu-Chavagneux s'est opposé à la déclaration préalable de la SAS Toweo pour la construction d'un pylône de télécommunication. Le tribunal a jugé que les motifs de l'opposition n'étaient pas fondés, notamment car la carte des aléas naturels invoquée n'avait pas de valeur réglementaire directe et que le projet respectait les prescriptions du plan local d'urbanisme (PLU). La solution retenue est l'annulation de l'arrêté contesté, avec injonction à la commune de délivrer un arrêté de non-opposition. Les textes appliqués incluent le code de l'urbanisme et le code des postes et des communications électroniques.

Avocat : LENTILHAC

25 septembre 2025• 4ème Chambre
TA35Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2505293

Le Tribunal Administratif de Rennes a été saisi par la SELAS Altraconsulting d’un référé précontractuel visant à contester la procédure de passation d’un marché public d’assistance et de conseil en taxe foncière attribué par l’office public de l’habitat Terres d’Armor Habitat. La requérante demandait notamment la suspension de la signature du contrat et la reprise de l’analyse des offres. Toutefois, la SELAS Altraconsulting s’est désistée purement et simplement de sa requête. Le juge des référés a donné acte de ce désistement et rejeté les conclusions de l’office public de l’habitat au titre des frais de justice.

Avocat : LENTILHAC

13 août 2025
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-22LY01160

Avocat : LENTILHAC

10 juin 2025• 1ère chambre - formation à 3
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2202929

Avocat : LENTILHAC

24 avril 2025
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2105068

Avocat : LENTILHAC

13 juin 2024• 3ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2103153

Avocat : LENTILHAC

7 juin 2024• 7ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003567

Avocat : LENTILHAC

3 juin 2024• 1ère Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2303488

Avocat : LENTILHAC

23 juin 2023
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2005363

Avocat : LENTILHAC

25 avril 2023• 5ème Chambre
TA06Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-1906076

Avocat : LENTILHAC

25 avril 2023• 5ème Chambre
TA38Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2006131

Avocat : LENTILHAC

29 mars 2023• 1ère Chambre
CAA69Décision• excès de pouvoir

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-21LY02749

Avocat : LENTILHAC

28 mars 2023• 1ère chambre - formation à 3
TA38Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2205416

Avocat : LENTILHAC

18 janvier 2023
TA38Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2003896

Avocat : LENTILHAC

8 décembre 2022• 3ème Chambre