Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01060

Avocat : LEPEUC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505892

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du préfet de l’Eure du 16 janvier 2025 classant sans suite la demande de titre de séjour de M. A..., ressortissant tunisien. Le juge a estimé que la condition d’urgence prévue à l’article L. 521-1 du code de justice administrative n’était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation, d’autant que son récépissé ne l’autorisait pas à travailler. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision, sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : LEPEUC MARIE

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2505891

Le Tribunal administratif de Rouen, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du 18 août 2025 renouvelant l’assignation à résidence de M. A... pour un an. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant n’établissant pas que l’obligation de se présenter au commissariat chaque mercredi faisait obstacle à son intégration professionnelle, alors qu’il est dépourvu de titre de séjour et soumis à une obligation de quitter le territoire français. La requête a été rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, sans examen des moyens de légalité.

Avocat : LEPEUC MARIE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00660

Avocat : LEPEUC

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519622

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la requête de M. B... demandant la suspension du refus consulaire de délivrance d’un visa « talent ». Le juge a estimé que l’urgence n’était pas caractérisée, le requérant n’établissant pas une urgence particulière justifiant de saisir le juge avant que la commission de recours (CRRV) ne statue sur son recours administratif préalable obligatoire. La décision s’appuie sur les articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative, ainsi que sur les articles D. 312-3 et D. 312-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LEPEUC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2504642

Le Tribunal administratif de Rouen a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant un arrêté préfectoral de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire et de fixation du pays de destination. La requête a été jugée tardive, car le délai de recours d'un mois, prévu à l'article L. 911-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, avait expiré avant son enregistrement. Le tribunal a constaté que la notification de l'arrêté, réputée effectuée le 4 août 2025, n'avait pas été suivie d'un recours dans le délai légal, et que la demande d'aide juridictionnelle postérieure n'avait pas interrompu ce délai. En conséquence, l'ordonnance rejette également la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle.

Avocat : LEPEUC MARIE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01536

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01275

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00753

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02531

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00074

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02471

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02470

Avocat : LEPEUC

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2203186

Avocat : LEPEUC MARIE

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01468

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00448

Avocat : LEPEUC

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA00802

Avocat : LEPEUC