Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307078

Le Tribunal administratif de Grenoble annule l'arrêté du 6 février 2023 par lequel la préfète de la Drôme a refusé de délivrer un titre de séjour à Mme C..., ressortissante comorienne. Le tribunal estime que, dans les circonstances très particulières de l'espèce (arrivée à Mayotte à 11 ans, délégation d'autorité parentale, poursuite d'études en métropole interrompue par le refus), la préfète a commis une erreur manifeste d'appréciation en n'usant pas de son pouvoir de régularisation. Il enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour temporaire à Mme C... dans un délai de deux mois. La décision se fonde sur le pouvoir général de régularisation du préfet, sans application spécifique d'un texte.

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2516024

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant une obligation de quitter le territoire français sans délai et une interdiction de retour de six mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, que le droit d'être entendu n'avait pas été méconnu et que l'absence de titre de séjour justifiait légalement la mesure d'éloignement. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 611-1 et L. 612-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2513248

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a ordonné au département de la Drôme de procéder à l'évaluation de la situation de M. A..., se déclarant mineur isolé, dans un délai de 48 heures, sous astreinte de 150 euros par jour de retard. Le juge a considéré que l'urgence était caractérisée par la situation de rue du requérant et que le refus de prise en charge portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit à l'hébergement d'urgence, en méconnaissance des articles L. 221-1 et L. 221-2-4 du code de l'action sociale et des familles. L'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été accordée.

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501326

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. B... d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler la décision du 9 janvier 2025 du président du conseil départemental de l’Ardèche mettant fin à son hébergement et accompagnement dans le cadre d’un contrat jeune majeur. La requête en référé suspension ayant été rejetée le 7 février 2025, M. B... a été informé, conformément à l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative, qu’il devait confirmer le maintien de sa requête au fond sous un mois, sous peine de désistement d’office. Aucune confirmation n’étant parvenue dans ce délai, le tribunal a constaté le désistement et en a donné acte par ordonnance du 2 décembre 2025.

Avocat : LETELLIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00377

Avocat : LETELLIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-25LY00672

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307726

Refus de délivrance d’une carte de résident à une ressortissante marocaine par la préfète de la Drôme. Le Tribunal administratif de Grenoble rejette la requête en annulation. Il estime que la décision est suffisamment motivée et que la demande, présentée moins de deux mois avant l’expiration du titre de séjour, constitue une première demande de carte de résident. Faute de visa de long séjour, la condition posée par l’article L. 423-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile n’est pas remplie.

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2308103

Le Tribunal Administratif de Grenoble a annulé les décisions des 19 octobre 2023 et 25 novembre 2024 par lesquelles le préfet de la Drôme refusait le regroupement familial à M. B, ressortissant algérien, au bénéfice de son épouse. Le tribunal a jugé que ce refus, fondé sur la seule présence en France de l'épouse, portait une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, compte tenu de la stabilité du foyer, des ressources du requérant et du parcours de procréation médicale assistée de l’épouse. En conséquence, le tribunal a enjoint au préfet d’accorder le regroupement familial dans un délai d’un mois et a condamné l’État à verser 1 200 euros à M. B au titre des frais de justice.

Avocat : LETELLIER

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02777

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2503691

Le Tribunal Administratif de Grenoble (6ème Chambre) a rejeté les requêtes de M. A et Mme C, ressortissants guinéens, qui contestaient les arrêtés du préfet de la Drôme du 21 août 2024 leur refusant un titre de séjour et les obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les décisions étaient suffisamment motivées en droit et en fait. La solution retenue est le rejet des demandes d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501656

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407910

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2501327

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2203151

Avocat : SELARL LUDOVIC LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2407716

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407920

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2404769

Avocat : LETELLIER

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2001609

Avocat : LETELLIER