Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537365

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue le 26 décembre 2025, concerne un litige relatif au refus implicite de délivrance d’une carte nationale d’identité et d’un passeport opposé à Mme C... par le préfet de police de Paris. Le juge, statuant sur la compétence territoriale en application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, constate que la requérante résidait dans l’Essonne à la date de la décision attaquée. En conséquence, il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Versailles et ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2537360

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé, a rejeté la requête de Mme B... qui demandait la suspension de la décision implicite de rejet du préfet de police de Paris concernant sa demande de carte nationale d’identité et de passeport. Le juge a constaté que la requérante réside dans l’Essonne, département relevant du ressort du tribunal administratif de Versailles. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, le tribunal de Paris s’est déclaré territorialement incompétent. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l’article L. 522-3 du même code, sans examen de l’urgence ou du bien-fondé.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406231

Le Tribunal Administratif de Nantes a annulé la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, qui avait rejeté la demande de visa de long séjour pour réunification familiale présentée pour l'enfant D... A..., au motif que son identité et sa filiation avec Mme C..., bénéficiaire de la protection subsidiaire, étaient établies par les actes d'état civil produits. Le tribunal a jugé que l'administration avait commis une erreur d'appréciation en estimant les documents non probants et en retenant un caractère frauduleux, et a également considéré que le refus méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et le paragraphe 1 de l'article 3 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer le visa dans un délai de deux mois, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2405584

Le Tribunal Administratif de Nantes a été saisi d'un recours en excès de pouvoir contre la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France, rejetant la demande de visas de long séjour pour trois enfants ivoiriens au titre de la réunification familiale avec leur père, réfugié statutaire. Le tribunal a annulé cette décision, estimant que le motif de refus, fondé sur l'insuffisance de preuve du lien de filiation et de la situation de l'autre parent, était entaché d'une erreur d'appréciation au regard des articles L. 561-2, L. 561-4, L. 434-3 et L. 434-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a enjoint au ministre de l'intérieur de délivrer les visas dans un délai de deux mois, sans astreinte, et a mis à la charge de l'État une somme de 1 200 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520658

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa confirmant le refus de délivrance d'un visa de long séjour pour réunification familiale à Mme A... F.... Le juge estime qu'aucun des moyens soulevés (insuffisance de motivation, erreur d'appréciation au regard des articles L. 561-2 et L. 561-5 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH) n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée, sans qu'il soit besoin d'examiner la condition d'urgence.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2307773

Le Tribunal Administratif de Nantes a examiné la requête de Mme B..., ressortissante congolaise, contestant le refus du préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer un titre de séjour en qualité de parent d'enfant français. Le tribunal a constaté que, postérieurement à l'introduction de la requête, le préfet avait accordé à Mme B... un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, le tribunal a jugé que les conclusions à fin d'annulation et d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. Les conclusions relatives aux frais de justice ont été rejetées.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520437

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France rejetant la demande de visa de long séjour pour regroupement familial de la fille mineure de Mme B.... Le juge a estimé que la condition d'urgence était satisfaite compte tenu de la durée de la séparation et de l'état de santé de l'enfant, et qu'il existait un doute sérieux quant à la légalité de la décision, notamment au regard de l'erreur d'appréciation sur l'authenticité des documents d'état civil et de la méconnaissance des articles 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519536

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour pour réunification familiale à M. F... A... E.... Les requérants invoquaient l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard des articles L. 434-3 et L. 434-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge estime qu’aucun des moyens soulevés n’est, en l’état, propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête est donc rejetée, y compris les conclusions aux fins d’injonction et au titre des frais de justice.

Avocat : LEUDET

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT02090

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519938

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 10 octobre 2025 par lequel le préfet de la Loire-Atlantique a refusé le renouvellement du titre de séjour de M. A..., ressortissant guinéen. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation personnelle et familiale. En conséquence, les conclusions aux fins d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ont également été rejetées.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519131

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d'entrée en France, confirmant le refus de délivrance d’un visa de long séjour au titre de la réunification familiale pour l’enfant A... D.... Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la séparation familiale invoquée ne présentant pas un caractère suffisamment grave et immédiat au regard des circonstances de l’espèce. Il a également considéré qu’aucun des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l’erreur d’appréciation des actes d’état civil et de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme, n’était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La requête a été rejetée dans son intégralité, y compris les conclusions aux fins d’injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2309613

Le Tribunal administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du ministre de l’intérieur du 24 avril 2023 ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. La requérante soutenait notamment une erreur manifeste d’appréciation, arguant que sa vie commune avec son conjoint en situation irrégulière ne constituait pas une aide à l’entrée et au séjour irréguliers au sens des articles L. 823-1 et L. 823-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Le tribunal a jugé que le moyen n’était pas fondé, confirmant ainsi la légalité de la décision ministérielle.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520440

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus de délivrance de visas d’entrée en France à Mme C... et ses enfants, en qualité de membres de famille d’un citoyen de l’UE/EEE. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas satisfaite, les requérants n’ayant pas démontré une situation de précarité particulière et ayant contribué eux-mêmes au délai en saisissant le juge plus de deux mois après la décision implicite. La requête a été rejetée en toutes ses conclusions, y compris les demandes d’injonction et de frais de justice.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2518665

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa d’entrée en France (CRRV) confirmant le refus de délivrance de visas de long séjour pour réunification familiale à Mme B... C... et à ses deux enfants. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés, tirés notamment de l’erreur d’appréciation au regard des articles L. 561-2 et L. 561-5 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, n’était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, compte tenu de la substitution de motifs opérée par le ministre. La condition d’urgence n’a pas été examinée.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519461

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France (CRRV) rejetant le recours contre le refus de visa de long séjour pour l'enfant B... G... E... au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, en raison du délai de plus de quatre ans entre la reconnaissance du statut de réfugié du requérant et le dépôt de la demande de visa, sans explication, et de l'absence de preuve d'une situation de vulnérabilité ou d'isolement de l'enfant en Guinée. La requête est rejetée en toutes ses conclusions, y compris celles relatives aux frais d'instance.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519610

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes, rendue par le juge des référés, rejette la demande de suspension de la décision implicite de refus de visa de long séjour opposée à l'enfant A... D... au titre de la réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence, requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, n'est pas remplie. Il relève que la requérante, Mme B..., a attendu près de huit ans après l'obtention de la protection subsidiaire pour déposer la demande de visa, contribuant ainsi elle-même à la situation de séparation prolongée qu'elle invoque. En l'absence de circonstances particulières établissant une vulnérabilité immédiate de l'enfant, la demande de suspension est rejetée.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519471

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes rejette la demande de suspension d’un refus de visa de long séjour au titre de la réunification familiale, présentée par Mme A... pour ses deux enfants mineurs. Le juge des référés estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, en raison du délai de près de deux ans écoulé entre l’obtention du statut de réfugié et le dépôt des premières demandes de visa, sans explication crédible. La requête est donc rejetée sur le fondement des articles L. 521-1 et L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : LEUDET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519037

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France (CRRV) refusant un visa de long séjour pour réunification familiale à la fille mineure de Mme A..., ressortissante guinéenne réfugiée. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ayant contribué à la situation d'urgence par le délai écoulé entre l'obtention du statut de réfugié et la demande de visa, et n'ayant pas démontré l'imminence du risque d'excision allégué. La requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LEUDET