Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500529

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme A, ressortissante béninoise, qui contestait l'arrêté préfectoral du 17 décembre 2024 refusant de lui délivrer un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire français. Le tribunal écarte l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation, la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, ainsi que la violation de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500611

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme B, ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés du 6 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et que la préfète avait procédé à un examen complet de leur situation. Elle a également jugé que les moyens tirés de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La solution retenue s'appuie notamment sur l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403434

Le Tribunal administratif de Nancy a examiné la requête de Mme B, ressortissante étrangère, contestant l'arrêté du préfet de la Meuse du 18 septembre 2024 lui refusant un titre de séjour, lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La requérante invoquait notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 (état de santé) et L. 423-23 (vie privée et familiale) du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que le préfet avait suffisamment motivé sa décision, n'avait pas commis d'erreur d'appréciation sur l'état de santé de Mme B et n'avait pas porté une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions aux fins d'injonction et celles relatives aux frais de justice.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500609

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme B, ressortissants arméniens, qui contestaient les arrêtés préfectoraux du 6 décembre 2024 leur refusant un titre de séjour et leur faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a estimé que les arrêtés étaient suffisamment motivés et que la préfète avait procédé à un examen complet de leur situation. Il a également jugé que les requérants ne justifiaient pas de considérations humanitaires ou de motifs exceptionnels au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et que les décisions ne méconnaissaient ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303411

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. B A, ressortissant algérien, qui contestait le refus implicite du préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. Le tribunal a jugé inopérants les moyens tirés de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien et de l'article L. 423-23 du CESEDA, ce dernier n'étant pas applicable aux Algériens. Sur le fondement de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, le tribunal a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale, compte tenu de son maintien irrégulier depuis 2016 et de l'absence de démonstration de liens suffisamment intenses en France. La requête a donc été rejetée dans son intégralité.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400696

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné le recours pour excès de pouvoir de Mme B, ressortissante tchadienne, contre le refus implicite de titre de séjour, remplacé par un refus explicite du 28 février 2025. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et L. 423-23 du CESEDA), une méconnaissance de l'article L. 435-1 du CESEDA, une erreur manifeste d'appréciation et une violation de l'article 3-1 de la CIDE. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision contestée ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale de l'intéressée.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401134

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette la requête de Mme B, ressortissante marocaine, qui contestait le refus implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA) ainsi qu'une méconnaissance des articles L. 435-1 et L. 423-11 du même code. Le tribunal estime que la décision n'est pas disproportionnée, car Mme B a vécu 71 ans au Maroc, n'y est pas isolée, et ne démontre pas que son état de santé nécessite des soins indisponibles dans son pays d'origine. La solution retenue est le rejet de la requête.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2402309

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui demandait l'annulation de la décision implicite du préfet de Meurthe-et-Moselle refusant son titre de séjour. Le requérant invoquait une présence continue en France depuis 2013 pour bénéficier de l'article 6-1 de l'accord franco-algérien, mais les pièces produites (documents médicaux, quittance de loyer, carte professionnelle) n'ont pas suffi à prouver une résidence habituelle de plus de dix ans. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, faute pour M. A de démontrer des attaches familiales ou professionnelles solides en France. La solution retenue est le rejet de la requête, sans application des textes relatifs aux frais de justice.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303311

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui contestait le refus implicite du préfet de Meurthe-et-Moselle de lui délivrer un titre de séjour. La requérante invoquait une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA) ainsi qu'une méconnaissance de l'article L. 435-1 du même code. Le tribunal a jugé que la durée et les conditions de son séjour, marqué par une interruption et une absence de preuve d'une intégration durable, ne justifiaient pas l'octroi d'un titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2303567

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B, ressortissante gabonaise, qui demandait l'annulation de la décision implicite de rejet de sa demande de titre de séjour par le préfet de Meurthe-et-Moselle. Le tribunal a estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme (droit à la vie privée et familiale) ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (admission exceptionnelle au séjour). Il a considéré que Mme B ne justifiait pas de liens personnels et familiaux suffisamment intenses en France, ni de motifs exceptionnels ou humanitaires justifiant son admission au séjour.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400455

Le Tribunal Administratif de Nancy annule l'arrêté du 30 novembre 2023 par lequel la préfète de Meurthe-et-Moselle a refusé d'admettre au séjour M. A, ressortissant algérien père d’un enfant français. La juridiction retient que ce refus méconnaît l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant, l’intérêt supérieur de l’enfant n’ayant pas été suffisamment pris en compte malgré l’investissement parental établi et l’ancienneté des condamnations pénales de l’intéressé. En conséquence, le tribunal enjoint à la préfète de délivrer un titre de séjour à M. A dans un délai de deux mois.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502001

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500495

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500648

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2208187

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403403

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2403417

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500284

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN