Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2504067

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement d'une ressortissante congolaise. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les décisions de retrait de l'attestation de demande d'asile, d'obligation de quitter le territoire, de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour étaient légales. La juridiction a notamment appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et a estimé que les garanties procédurales, y compris le respect des droits de la défense, avaient été observées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2506156

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté les requêtes de deux ressortissants étrangers visant l'annulation d'arrêtés préfectoraux leur refusant un titre de séjour et leur enjoignant de quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet du Bas-Rhin n'avait pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre de séjour au titre de la vie privée et familiale, et que l'obligation de quitter le territoire (OQTF) était légale. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02809

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-26NC00138

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03093

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601557

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler le refus de l'OFII de lui octroyer des conditions matérielles d’accueil. Le tribunal a jugé que le refus était légal, car la requérante n'avait pas déposé sa demande d'asile dans le délai de 90 jours suivant son entrée en France, sans motif légitime, conformément à l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Il a également écarté les autres moyens, notamment ceux relatifs à la procédure contradictoire et à l'insuffisance de motivation.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02569

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2401023

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de Mme B... visant à annuler une contrainte pour recouvrement d'une aide personnelle au logement. Le tribunal a jugé la requête irrecevable pour forclusion, estimant que l'opposition à la contrainte n'avait pas été formée dans le délai légal de quinze jours à compter de sa notification. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité sociale (articles L. 161-1-5 et R. 133-3) et du code de la construction et de l'habitation (article L. 823-9) relatives à la procédure de contrainte et aux délais d'opposition.

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502381

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C..., un ressortissant nigérien, qui demandait l'annulation du refus implicite de délivrance d'un titre de séjour. La juridiction a estimé que l'intéressé n'apportait pas d'éléments suffisants pour établir l'existence de liens familiaux effectifs en France, notamment concernant sa contribution à l'entretien et à l'éducation de sa fille, au regard des exigences de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Par conséquent, le préfet n'a pas commis d'erreur manifeste d'appréciation en refusant la délivrance d'un titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503523

Le Tribunal Administratif de Nancy a statué sur des recours en excès de pouvoir contre des refus de titre de séjour et des obligations de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a annulé les décisions attaquées, considérant que l'administration n'avait pas procédé à un examen suffisant et individualisé de la situation personnelle et familiale des requérants, notamment au regard de leur vie privée et familiale. Cette solution s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503525

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné des recours pour excès de pouvoir contre des refus de titre de séjour et des obligations de quitter le territoire français (OQTF). Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les décisions préfectorales n'étaient pas entachées d'erreur manifeste d'appréciation et que les moyens soulevés, notamment sur la motivation et le respect des droits procéduraux, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503713

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de Mme D... et M. C... visant à annuler les arrêtés préfectoraux leur imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le préfet de Meurthe-et-Moselle avait légalement classé sans suite leurs demandes de titre de séjour et que les procédures suivies, notamment en matière de motivation et d'examen de leur situation personnelle, étaient régulières. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503712

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de Mme D... et M. C... visant à annuler les arrêtés préfectoraux leur imposant une obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour. Le tribunal a jugé que le préfet de Meurthe-et-Moselle avait légalement classé sans suite leurs demandes de titre de séjour et que les procédures suivies, notamment le respect des droits de la défense, étaient régulières. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500368

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme D... visant à annuler les arrêtés préfectoraux retirant leurs permis de conduire. Le juge a considéré que, les requérants ayant eux-mêmes déclaré avoir passé les épreuves sous des identités usurpées, le préfet était légalement tenu de procéder au retrait en application de l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012. Les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation et la méconnaissance du contradictoire, ont été jugés inopérants.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500369

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette les requêtes de M. et Mme D... visant à annuler les arrêtés préfectoraux ayant retiré leurs permis de conduire. Le tribunal estime que le retrait était légalement fondé sur l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012, car les requérants ont reconnu avoir passé les épreuves sous des identités usurpées. Par conséquent, les conclusions demandant la restitution des permis et l'allocation d'une somme d'argent sont également rejetées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2308560

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contre la décision du ministre de l’intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, d’insuffisance de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que la procédure contradictoire préalable n’était pas applicable car la décision faisait suite à une demande. La solution retenue s’appuie sur les articles 21-15 du code civil, 27 de la loi du 16 mars 1998, et les articles L. 121-1 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration.

Avocat : LEVI-CYFERMAN

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2403639

Le Tribunal Administratif de Bordeaux a examiné la requête de M. B... contestant le refus du président du conseil départemental de la Dordogne de lui servir le revenu de solidarité active (RSA) à compter du 1er août 2022. Le tribunal a annulé la décision du 26 février 2024 rejetant son recours administratif préalable obligatoire comme irrecevable, ainsi que la décision initiale du 18 avril 2023. Il a enjoint au département de réexaminer les droits de M. B... au RSA à compter du 1er août 2022 dans un délai de deux mois. Cette solution s’appuie sur les articles L. 262-2 et L. 262-4 du code de l’action sociale et des familles, ainsi que sur les principes de motivation et de notification régulière des décisions administratives.

Avocat : CABINET MALEVILLE