LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

612 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

612

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 121

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Excès de pouvoirAvocat : LEVIEffacer tout
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500369

Le Tribunal Administratif de Nancy rejette les requêtes de M. et Mme D... visant à annuler les arrêtés préfectoraux ayant retiré leurs permis de conduire. Le tribunal estime que le retrait était légalement fondé sur l'article 5 de l'arrêté du 20 avril 2012, car les requérants ont reconnu avoir passé les épreuves sous des identités usurpées. Par conséquent, les conclusions demandant la restitution des permis et l'allocation d'une somme d'argent sont également rejetées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

24 février 2026• Juge unique (Chambre 1)
TA44Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2308560

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contre la décision du ministre de l’intérieur ajournant à deux ans sa demande de naturalisation. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence de l’auteur de l’acte, d’insuffisance de motivation et de méconnaissance du principe du contradictoire. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait, et que la procédure contradictoire préalable n’était pas applicable car la décision faisait suite à une demande. La solution retenue s’appuie sur les articles 21-15 du code civil, 27 de la loi du 16 mars 1998, et les articles L. 121-1 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l’administration.

LEVI-CYFERMAN

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
24 février 2026• 3ème Chambre
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601167

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'OFII avait procédé à un examen particulier de sa situation et que l'entretien d'évaluation de sa vulnérabilité, réalisé le jour de sa demande d'asile, était régulier. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de l'OFII. Cette décision s'appuie notamment sur les articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

23 février 2026• Reconduite à la frontière
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510780

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 obligeant un ressortissant algérien à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet des Yvelines avait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant d'exercer son pouvoir discrétionnaire de régularisation exceptionnelle, au regard des attaches familiales, de l'insertion sociale et de l'emploi stable de l'intéressé en France depuis plus de cinq ans. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SELARL PETRA LALEVIC AVOCAT

19 février 2026• 8ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600365

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation d'un pays de destination, interdiction de retour). Le tribunal a annulé l'arrêté du 5 janvier 2026, considérant que la décision d'OQTF n'était pas suffisamment motivée, notamment au regard des risques encourus par la requérante dans son pays d'origine qu'elle avait évoqués. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

18 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600366

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 29 janvier 2026 ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour). Le tribunal a retenu que la décision était insuffisamment motivée, notamment au regard des risques allégués par la requérante dans son pays d'origine, et qu'elle avait été prise sans examen sérieux de sa situation personnelle au regard du droit d'asile. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

18 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600300

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de Mme F... et son placement en rétention. Le tribunal a annulé l'arrêté contesté, considérant que la procédure était entachée d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de la requérante et d'une insuffisance de motivation, notamment au regard des risques qu'elle a allégués dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur les conventions internationales relatives aux droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

18 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600407

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de reconduite suite à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la motivation était suffisante et que les moyens tirés des articles 3 et 8 de la CEDH ainsi que de la convention relative aux droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les conventions internationales invoquées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

17 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600421

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler une interdiction de circulation sur le territoire français de trois ans. Le juge a estimé que la décision préfectorale, fondée sur les articles L. 622-1 et L. 622-3 du CESEDA, était régulière, suffisamment motivée par la menace pour l'ordre public et l'absence de liens stables avec la France, et n'était pas entachée d'incompétence ou d'erreur de droit. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la notification et à la durée de la mesure, ont également été écartés.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

17 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502841

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait demandé l'annulation du rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour par le préfet. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

16 février 2026
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503686

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. D... et Mme C... visant à annuler leurs arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que les décisions préfectorales, prises en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas entachées d'illégalité au regard des moyens soulevés, notamment ceux fondés sur la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a également rejeté leurs demandes de délivrance de titres de séjour et de condamnation de l'État à payer une somme d'argent.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

12 février 2026• Chambre 2
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503685

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. D... et Mme C... visant à annuler des arrêtés préfectoraux de septembre 2025 les obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les décisions de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire (OQTF), de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La juridiction a également rejeté les demandes de délivrance de titres de séjour et de condamnation de l'État à payer des frais de procédure.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

12 février 2026• Chambre 2
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600238

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux concernant un ressortissant turc : une assignation à résidence et une interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les mesures contestées étaient légalement fondées et proportionnées au regard des circonstances de l'espèce. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les principes issus de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

10 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600239

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. F... visant à annuler un arrêté d'assignation à résidence et un arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, et le défaut de respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les principes généraux du droit administratif.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

10 février 2026• Reconduites à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401836

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lui opposait un défaut de motif légitime pour avoir présenté sa demande d'asile au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas d'un tel motif légitime et qu'elle ne démontrait pas une situation de vulnérabilité particulière, malgré la présence de ses enfants mineurs. Par conséquent, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

10 février 2026• 5e chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600219

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. J... visant à annuler son transfert vers la Croatie et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le transfert, fondé sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013), était légal car la Croatie avait accepté la reprise en charge de sa demande d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence était une mesure nécessaire et proportionnée pour garantir l'exécution de ce transfert.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

4 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600220

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. J... visant à annuler son transfert vers la Croatie et son assignation à résidence. Le tribunal a jugé que le transfert, fondé sur le règlement Dublin III (UE n° 604/2013), était légal, la Croatie ayant accepté la reprise en charge de l'examen de sa demande d'asile. Il a également estimé que l'assignation à résidence était une mesure nécessaire et proportionnée pour garantir l'exécution de ce transfert.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

4 février 2026• Reconduites à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2600596

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante ivoirienne, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui accorder les conditions matérielles d'accueil pour demandeur d'asile. Le tribunal a estimé que la décision était suffisamment motivée et que le refus était fondé sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la requérante ayant sollicité l'asile plus de quatre-vingt-dix jours après son entrée en France sans justifier d'un motif légitime. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article L. 121-1 du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, la demande d'aide juridictionnelle provisoire a été refusée et les conclusions aux fins d'annulation et d'injonction ont été rejetées.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

3 février 2026• Reconduite à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600217

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme A... visant à annuler leurs arrêtés de transfert vers l'Allemagne et d'assignation à résidence. Le juge a estimé que le préfet était compétent pour prononcer ces mesures et que les conditions légales, notamment celles du règlement Dublin III (règlement UE n° 604/2013), étaient remplies pour un transfert vers l'État responsable (l'Allemagne). Les moyens tirés d'une violation des droits fondamentaux et du droit au respect de la vie familiale n'ont pas été retenus, le tribunal considérant que les mesures n'étaient pas disproportionnées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

2 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600218

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. et Mme A... visant à annuler leur transfert vers l'Allemagne au titre du règlement Dublin III et leur assignation à résidence. La juridiction a estimé que le préfet était compétent et que les décisions étaient suffisamment motivées, notamment au regard des vérifications effectuées sur la prise en charge par l'Allemagne et des conditions de vie familiale. Le tribunal a appliqué le règlement (UE) n° 604/2013 (Dublin III) et les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

2 février 2026• Reconduites à la frontière