LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

915 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

915

Décisions totales

383 581

Ordonnances

243 518

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LEVIEffacer tout
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2601167

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B..., ressortissant ukrainien, contestant le refus de l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) de lui octroyer les conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que la décision était suffisamment motivée, que l'OFII avait procédé à un examen particulier de sa situation et que l'entretien d'évaluation de sa vulnérabilité, réalisé le jour de sa demande d'asile, était régulier. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité du refus de l'OFII. Cette décision s'appuie notamment sur les articles L. 522-1 et L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

23 février 2026• Reconduite à la frontière
TA54Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600547

Le Tribunal administratif de Nancy, statuant en référé, rejette la demande d'un ressortissant étranger visant à obtenir l'injonction de délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé sans restriction d'autorisation de travail. Le juge estime que la délivrance d'un titre de séjour définitif n'est pas une mesure provisoire relevant de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Par ailleurs, le requérant n'a pas démontré l'urgence ou l'utilité de la mesure subsidiaire sollicitée concernant le récépissé.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

20 février 2026
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02755

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

20 février 2026• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC03049

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

20 février 2026• Juge des référés
TA78Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510780

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 5 septembre 2025 obligeant un ressortissant algérien à quitter le territoire français. La juridiction a estimé que le préfet des Yvelines avait commis une erreur manifeste d'appréciation en refusant d'exercer son pouvoir discrétionnaire de régularisation exceptionnelle, au regard des attaches familiales, de l'insertion sociale et de l'emploi stable de l'intéressé en France depuis plus de cinq ans. La décision s'appuie sur l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968 et le code de l'entrée et du séjour des étrangers.

Avocat : SELARL PETRA LALEVIC AVOCAT

19 février 2026• 8ème chambre
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600365

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et des mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation d'un pays de destination, interdiction de retour). Le tribunal a annulé l'arrêté du 5 janvier 2026, considérant que la décision d'OQTF n'était pas suffisamment motivée, notamment au regard des risques encourus par la requérante dans son pays d'origine qu'elle avait évoqués. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

18 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600366

Le Tribunal Administratif de Nancy a annulé l'arrêté du préfet du Pas-de-Calais du 29 janvier 2026 ordonnant l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et les mesures associées (refus de délai de départ volontaire, fixation du pays de destination, interdiction de retour). Le tribunal a retenu que la décision était insuffisamment motivée, notamment au regard des risques allégués par la requérante dans son pays d'origine, et qu'elle avait été prise sans examen sérieux de sa situation personnelle au regard du droit d'asile. Les textes appliqués sont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

18 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600300

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral ordonnant l'éloignement de Mme F... et son placement en rétention. Le tribunal a annulé l'arrêté contesté, considérant que la procédure était entachée d'un défaut d'examen sérieux de la situation personnelle de la requérante et d'une insuffisance de motivation, notamment au regard des risques qu'elle a allégués dans son pays d'origine. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et sur les conventions internationales relatives aux droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

18 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600407

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler l'arrêté préfectoral fixant l'Algérie comme pays de reconduite suite à une interdiction judiciaire du territoire. Le tribunal a jugé que le signataire de l'arrêté était compétent, que la motivation était suffisante et que les moyens tirés des articles 3 et 8 de la CEDH ainsi que de la convention relative aux droits de l'enfant n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les conventions internationales invoquées.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

17 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600421

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. C... visant à annuler une interdiction de circulation sur le territoire français de trois ans. Le juge a estimé que la décision préfectorale, fondée sur les articles L. 622-1 et L. 622-3 du CESEDA, était régulière, suffisamment motivée par la menace pour l'ordre public et l'absence de liens stables avec la France, et n'était pas entachée d'incompétence ou d'erreur de droit. Les autres moyens, notamment ceux relatifs à la notification et à la durée de la mesure, ont également été écartés.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

17 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2502841

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant par ordonnance, donne acte du désistement pur et simple du requérant, M. A..., qui avait demandé l'annulation du rejet de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour par le préfet. La juridiction applique les dispositions de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, qui autorise un magistrat désigné à constater un tel désistement. En conséquence, l'instance est éteinte sans examen du fond de l'affaire.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

16 février 2026
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02696

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

13 février 2026• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02832

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

13 février 2026• Juge des référés
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02866

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

13 février 2026• Juge des référés
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503686

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. D... et Mme C... visant à annuler leurs arrêtés d'obligation de quitter le territoire français (OQTF). Le juge a estimé que les décisions préfectorales, prises en application du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas entachées d'illégalité au regard des moyens soulevés, notamment ceux fondés sur la Convention européenne des droits de l'homme. La juridiction a également rejeté leurs demandes de délivrance de titres de séjour et de condamnation de l'État à payer une somme d'argent.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

12 février 2026• Chambre 2
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503685

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. D... et Mme C... visant à annuler des arrêtés préfectoraux de septembre 2025 les obligeant à quitter le territoire français. Le juge a estimé que les décisions de refus de titre de séjour, d'obligation de quitter le territoire (OQTF), de fixation du pays de destination et d'interdiction de retour étaient légales, notamment au regard des dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La juridiction a également rejeté les demandes de délivrance de titres de séjour et de condamnation de l'État à payer des frais de procédure.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

12 février 2026• Chambre 2
CAA54Décision• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-24NC02687

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

10 février 2026• 4ème chambre - formation à 3
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600238

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre deux arrêtés préfectoraux concernant un ressortissant turc : une assignation à résidence et une interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les mesures contestées étaient légalement fondées et proportionnées au regard des circonstances de l'espèce. La décision s'appuie principalement sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les principes issus de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

10 février 2026• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2600239

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté les requêtes de M. F... visant à annuler un arrêté d'assignation à résidence et un arrêté d'interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que les moyens soulevés, notamment le défaut de motivation, l'atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale, et le défaut de respect des droits de la défense, n'étaient pas fondés. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les principes généraux du droit administratif.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

10 février 2026• Reconduites à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401836

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a rejeté la requête de Mme A..., ressortissante turque, qui contestait le refus de l'OFII de lui accorder les conditions matérielles d'accueil. La décision attaquée, fondée sur l'article L. 551-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lui opposait un défaut de motif légitime pour avoir présenté sa demande d'asile au-delà du délai de quatre-vingt-dix jours suivant son entrée en France. Le tribunal a estimé que la requérante ne justifiait pas d'un tel motif légitime et qu'elle ne démontrait pas une situation de vulnérabilité particulière, malgré la présence de ses enfants mineurs. Par conséquent, la requête a été rejetée en toutes ses conclusions.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

10 février 2026• 5e chambre