Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00379

Avocat : LEVI-CYFERMAN CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02546

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500847

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de Mme B... A... visant à annuler la décision implicite de la préfète de Meurthe-et-Moselle refusant son titre de séjour. La requérante, ressortissante congolaise, invoquait notamment une atteinte à sa vie privée et familiale (article 8 de la CEDH et article L. 423-23 du CESEDA) et une erreur manifeste d'appréciation. Le tribunal a écarté le moyen tiré du défaut de motivation comme inopérant, faute pour la requérante d'avoir demandé la communication des motifs. Il a jugé que la décision n'était entachée ni d'un défaut d'examen, ni d'une méconnaissance des textes invoqués, ni d'une erreur manifeste d'appréciation.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503092

Le Tribunal Administratif de Nancy a examiné la requête de M. E..., ressortissant sierraléonais, contestant un arrêté préfectoral du 17 juillet 2025 l'obligeant à quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence, du défaut de motivation, de la méconnaissance du contradictoire et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité des décisions contestées sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503139

Le Tribunal Administratif de Nancy a été saisi de deux requêtes distinctes, enregistrées sous les numéros 2503139 et 2503140, par lesquelles M. A... et Mme C... demandent l’annulation des arrêtés du 20 décembre 2024 de la préfète de Meurthe-et-Moselle leur faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour de douze mois. Les requérants invoquent notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, le défaut de motivation, la méconnaissance du droit d’être entendu, de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Le tribunal a rejeté les requêtes comme irrecevables en raison de leur tardiveté, sans examiner le fond des moyens soulevés. Cette solution est fondée sur les règles de procédure contentieuse administrative régissant les délais de recours contentieux.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2503140

Le Tribunal Administratif de Nancy, statuant en formation collégiale, a examiné les recours pour excès de pouvoir de M. A... et de Mme C... contre des arrêtés préfectoraux du 20 décembre 2024 leur faisant obligation de quitter le territoire français, assortis d'une interdiction de retour de douze mois. Les requérants contestaient notamment la compétence de l'auteur de l'acte, le défaut de motivation et de procédure contradictoire, ainsi que la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a rejeté les requêtes, considérant que les moyens soulevés n'étaient pas fondés et que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées. Les juges se sont fondés sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2510236

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a examiné la requête de M. B... contestant le courrier du 1er décembre 2025 par lequel l'OFII lui notifiait son intention de mettre fin aux conditions matérielles d'accueil. Le tribunal a soulevé d'office un moyen d'irrecevabilité, considérant que ce courrier constituait un acte préparatoire et non une décision faisant grief. En conséquence, les conclusions en annulation ont été rejetées comme irrecevables, de même que les demandes d'injonction et de frais de justice. Seule l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle a été accordée.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02544

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2521648

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa (CRRV) rejetant le recours de Mme B... contre un refus de visa de long séjour pour réunification familiale. Le juge estime que la condition d'urgence n'est pas remplie, car la requérante a contribué à la situation d'urgence en déposant sa demande de visa plus de trois ans après l'octroi de la protection subsidiaire à son époux et en agissant plus de six mois après la décision implicite. De plus, les risques généraux liés à la condition des femmes en Afghanistan ne suffisent pas à établir une urgence personnelle et immédiate justifiant une suspension sans attendre le jugement au fond.

Avocat : LEVI-CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC00421

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2400251

Le Tribunal administratif de Rennes a été saisi par M. A..., brigadier-chef de police, d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du 13 novembre 2023 prononçant sa suspension de fonctions à titre conservatoire. Le requérant invoquait notamment l’incompétence de l’auteur de l’acte, la méconnaissance de l’article 30 de la loi du 13 juillet 1983, un défaut de motivation et une erreur manifeste d’appréciation. Par un mémoire du 15 novembre 2025, M. A... s’est désisté purement et simplement de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement par un jugement du 18 décembre 2025, sans examiner le fond du litige.

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2509894

Le Tribunal Administratif de Strasbourg annule la décision du 21 novembre 2025 par laquelle l'OFII a refusé à M. A..., ressortissant pakistanais, le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. Le tribunal retient que l'administration a commis une erreur de fait en estimant que le demandeur était entré en France le 13 juin 2023, alors qu'il justifie d'une première entrée le 19 novembre 2025, après un séjour en Belgique. Dès lors, le refus fondé sur l'article L. 551-15 du CESEDA pour demande d'asile tardive est illégal. Le tribunal enjoint à l'OFII de réexaminer la situation de M. A... dans un délai de huit jours.

Avocat : SCP ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC02632

Avocat : ANNIE LEVI-CYFERMAN - LAURENT CYFERMAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2406098

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre un refus du CNAPS de lui délivrer une autorisation préalable de formation. En cours d’instance, le CNAPS a finalement accordé l’autorisation sollicitée. Le tribunal, constatant que le requérant n’a pas confirmé le maintien de sa requête après y avoir été invité, a prononcé d’office son désistement sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET LEVI - EGEA - LEVI

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2507804

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du préfet des Côtes-d’Armor invalidant l’épreuve théorique du permis de conduire de M. B... A... pour fraude. Le juge a estimé que l’urgence n’était pas suffisamment établie et qu’aucun des moyens soulevés ne créait de doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment en raison de l’existence d’indices concordants de fraude et de la compétence du signataire. La requête a été rejetée sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2306695

Recours d’une allocataire contre un refus de remise gracieuse d’un indu de revenu de solidarité active (RSA) de 4 482,02 euros. Le Tribunal administratif de Rennes constate que le département des Côtes-d’Armor a accordé, en cours d’instance, la remise totale du solde de la dette. En application de l’article L.262-46 du code de l’action sociale et des familles, la requête est devenue sans objet. Le tribunal prononce un non-lieu à statuer.

Avocat : BLEVIN

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501390

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet de la Meuse du 4 mars 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La juridiction a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et la méconnaissance du droit d'être entendu. Le tribunal a jugé que l'arrêté était légalement fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, sans violation des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : SCP LEVI-CYFERMAN - CYFERMAN

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2521748

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme A... de ses conclusions principales tendant à obtenir la délivrance d'un titre de séjour ou d'un récépissé. La requérante s'est désistée après que le préfet de la Seine-Saint-Denis a conclu au non-lieu à statuer. Le tribunal a néanmoins condamné l'État à verser à Mme A... la somme de 600 euros au titre des frais de l'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : AARPI MAOUCHE DE FOLLEVILLE