LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

124 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

124

Décisions totales

383 581

Ordonnances

239 323

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Plein contentieuxAvocat : LEVYEffacer tout
TA78Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405921

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé précontractuel sur le fondement de l'article L.551-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de la société Entreprise Charpentier. Celle-ci contestait la procédure de passation d'un marché public de travaux d'amélioration énergétique lancé par la commune de Sainte-Geneviève-des-Bois, invoquant notamment un défaut d'égalité de traitement dû à une visite supplémentaire accordée à un concurrent, des spécifications techniques discriminatoires, des conditions de paiement illégales et un manquement au devoir d'information. Le tribunal a considéré que la société requérante, bien que candidate évincée, ne justifiait pas d'une lésion de ses intérêts, car elle avait bénéficié du même nombre de visites que son concurrent et que les autres griefs, relatifs à l'exécution du contrat ou à des clauses non discriminatoires, étaient inopérants ou sans incidence sur son éviction. En conséquence, la requête a été rejetée, y compris les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : SCP ALAIN LEVY ET ASSOCIES

5 août 2024
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2105565

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

18 juillet 2024
« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
• 2ème Chambre
TA77Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2406911

Avocat : SCP ALAIN LEVY & ASSOCIES

11 juillet 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403271

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

9 juillet 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2403269

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

9 juillet 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204581

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

27 juin 2024• 4ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402794

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

21 juin 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204945

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

13 juin 2024• 4ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301709

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

13 juin 2024• 4ème chambre
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403711

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

30 mai 2024
TA78Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310695

Avocat : LEVY

29 mai 2024
TA67Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2403382

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

21 mai 2024
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2202418

Avocat : LEVY

19 avril 2024• 6e Ch Magistrat statuant seul
TA67Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308035

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

8 avril 2024
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2202026

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

21 mars 2024• 4ème chambre
TA93Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2210147

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

29 février 2024• 11ème chambre
TA14Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2301976

Avocat : LEVY - DRUON

12 février 2024
TA30Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2002517

Avocat : CABINET LEVY

25 janvier 2024• 2ème chambre
TA34Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2304324

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

18 janvier 2024
TA64Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2300019

Avocat : LEVY

8 janvier 2024