Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02211

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA02648

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2405595

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision de la préfète de l’Essonne du 17 juin 2024 lui notifiant la clôture de l’instruction de sa demande de renouvellement de titre de séjour. En cours d’instance, M. A a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par ordonnance du 11 juillet 2025, la magistrate désignée a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune autre disposition législative ou réglementaire n’a été appliquée au fond.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2400037

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par la société Action Logement Services d’une demande d’indemnisation de 4 383,41 euros contre l’État, en raison du refus du préfet du Rhône de prêter le concours de la force publique pour exécuter une expulsion. La société s’est désistée de sa requête par un mémoire du 7 mai 2025. Par ordonnance du 3 juillet 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : SELARL LEVY ROCHE SARDA

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2401612

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a été saisi par la société Asteric Optic d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du maire d’Obernai ayant opposé un sursis à statuer à sa demande de permis de construire. La société requérante s’est désistée de sa requête, désistement accepté par la commune défenderesse. Par ordonnance du 19 juin 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune décision au fond n’a donc été rendue sur la légalité de l’arrêté contesté.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2502826

Le Tribunal Administratif de Grenoble a donné acte du désistement de Mme A, qui contestait son exclusion définitive d’un institut de formation en soins infirmiers. Le juge des référés avait précédemment rejeté sa demande de suspension faute de moyen sérieux, et Mme A n’a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d’un mois prévu par l’article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, elle est réputée s’être désistée. La demande de frais de justice du centre hospitalier a été rejetée.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2307969

Le Tribunal Administratif de Strasbourg a pris acte du désistement de Mmes C et A, qui contestaient le réaménagement de plusieurs quais et places de l'Eurométropole de Strasbourg. Les requérantes n'ayant pas confirmé le maintien de leurs conclusions dans le délai d'un mois suivant la demande qui leur avait été adressée sur le fondement de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elles sont réputées s'être désistées. L'ordonnance, rendue par une magistrate délégataire en vertu de l'article R. 222-1 du même code, donne acte de ce désistement.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306167

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par Mme B d’une requête en excès de pouvoir visant à annuler un titre de recette exécutoire émis par la Ville de Metz pour l’enlèvement de déchets. La ville ayant retiré ce titre le 8 avril 2025, la requérante s’est désistée de ses conclusions. Par ordonnance du 19 mai 2025, le tribunal, faisant application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement pur et simple. Aucune condamnation au titre des frais de justice n’a été prononcée.

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2314724

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. D pour contester la délibération du 11 avril 2023 fixant la liste des admis au concours interne de directeurs de services de greffe judiciaires, ainsi que les décisions de rejet de son recours gracieux et de nomination des candidats. Par un acte du 16 avril 2025, M. D s'est désisté de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction, suite à son admission au concours de 2025. Le tribunal a donné acte de ce désistement partiel sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais irrépétibles présentée par M. D, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : CABINET ALEXANDRE, LEVY, KAHN (ASSOCIATION)

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE03284

Avocat : LEVY MARC-ANTOINE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2506065

Le Tribunal administratif de Montreuil, saisi d’un recours en excès de pouvoir par M. A contre un arrêté préfectoral l’obligeant à quitter le territoire français, se déclare incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Arnouville (Val-d’Oise) à la date de la décision attaquée, il applique les articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative. En conséquence, il transmet l’affaire au tribunal administratif de Cergy-Pontoise, seul compétent pour en connaître.

Avocat : LEVY

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC01755

Avocat : SCP ALEXANDRE LEVY KAHN BRAUN

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2306012

Avocat : SELAS OLSZAK & LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408803

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement de M. A, qui s'est vu délivrer le titre de séjour sollicité après avoir contesté le rejet implicite de sa demande par le préfet de l'Essonne. La requête visait l'annulation de cette décision et une injonction de délivrance d'un certificat de résidence "vie privée et familiale". Le désistement étant pur et simple, le tribunal en a donné acte sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment la demande de frais au titre de l'article L. 761-1 du même code, ont été rejetées.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2502362

Avocat : LEVY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00266

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2317827

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2433357

Avocat : CABINET SELARL LEVY AVOCAT