Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511963

Le Tribunal administratif de Versailles, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a enjoint à la préfète de l'Essonne de convoquer Mme A... pour le dépôt de sa demande de renouvellement de carte de résident et la remise d'un récépissé, dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard. Le juge a constaté l'urgence, dès lors que la requérante, titulaire d'une carte de résident expirée, ne pouvait accéder à son compte ANEF pour effectuer les démarches en ligne, ce qui entraînait la suspension de ses prestations sociales et un risque pour son droit au séjour. La mesure a été jugée utile et ne faisant pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative, en application des principes découlant du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2410848

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé la décision du 3 juillet 2024 clôturant la demande de renouvellement de titre de séjour « vie privée et familiale » de Mme A... C..., ressortissante comorienne. Cette annulation est fondée sur l'incompétence de l'auteur de la décision, qui ne comportait que la mention « l’agent instructeur » sans nom ni prénom, en méconnaissance des articles L. 212-1 et L. 212-2 du code des relations entre le public et l’administration. Le tribunal a enjoint à la préfète de l’Essonne de réexaminer la situation de l’intéressée dans un délai de deux mois et a condamné l’État à lui verser 1 000 euros au titre des frais de justice.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311578

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné la requête de Mme B..., ressortissante marocaine, contestant le refus implicite de titre de séjour du préfet du Pas-de-Calais, auquel s'est substitué un arrêté explicite du 7 décembre 2023. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2311579

Le Tribunal Administratif de Lille, dans sa 8ème chambre, a examiné la requête de M. B..., ressortissant marocain, contestant le refus implicite de titre de séjour du préfet du Pas-de-Calais. Le tribunal a considéré que l'arrêté explicite du 7 décembre 2023, portant refus de séjour et obligation de quitter le territoire, s'était substitué à la décision implicite initiale. Rejetant l'ensemble des moyens soulevés (défaut de motivation, défaut d'examen, méconnaissance des articles L. 423-23 et L. 435-1 du CESEDA, de l'article 8 de la CEDH et de la convention internationale des droits de l'enfant), le tribunal a conclu au rejet de la requête.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307095

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par le syndicat des copropriétaires d’un immeuble afin d’obtenir la condamnation de la société GRDF à l’indemniser des dommages causés aux parties communes par des travaux de remplacement des réseaux de gaz réalisés entre 2012 et 2014. La juridiction a rejeté la requête au motif que la créance du syndicat était prescrite, considérant que le point de départ du délai de prescription était la date de l’arrêté de péril imminent du 24 novembre 2017, et non la date ultérieure invoquée par le requérant. Le tribunal a également jugé que la juridiction administrative était incompétente pour connaître de l’appel en garantie formé par GRDF contre la société Sobeca, ces deux sociétés étant liées par un contrat de droit privé. La décision s’appuie sur les principes de la prescription quadriennale applicable aux créances sur les personnes publiques et sur les règles de répartition des compétences entre les ordres de juridiction.

Avocat : SCP LEVY-BALZARINI-SAGNES-SERRE

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2500809

Le Tribunal Administratif de Montreuil (10ème chambre) a rejeté la requête de M. G..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 19 décembre 2024 refusant son titre de séjour en qualité de conjoint de Français et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de la signataire, l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen particulier, et la méconnaissance du droit d'être entendu. Il a jugé que la décision était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen complet de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2205399

Le Tribunal Administratif de Versailles a examiné la requête de la société Le Mantois contestant une décision de l'OFII du 10 mai 2022 lui imposant une contribution spéciale (14 480 €) et une contribution forfaitaire (4 248 €) pour l'emploi irrégulier de deux travailleurs étrangers. La société invoquait notamment une procédure irrégulière et des erreurs de fait, mais le tribunal a rejeté l'ensemble de ses moyens. Appliquant les articles L. 8253-1 et L. 5221-8 du code du travail, le tribunal a jugé que la société n'avait pas vérifié la validité des titres de séjour de ses salariés et que la bonne foi alléguée ne l'exonérait pas de ses obligations. La décision de l'OFII a donc été confirmée, et la demande de la société au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative a été rejetée.

Avocat : LEVY

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-23LY01747

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2401849

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de Mme C... contestant le refus de visa de long séjour pour l'enfant E... F... C..., qu'elle avait recueillie par kafala en Algérie. La commission de recours contre les décisions de refus de visa, dont la composition régulière a été établie, a confirmé le refus consulaire. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation et des conclusions accessoires.

Avocat : LEVY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00606

Avocat : LEVY

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-25BX00612

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2503387

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A..., ressortissant tunisien demandant des injonctions contre le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que la demande visant à faire cesser l’inégal accès au service public d’accueil des étrangers et la rupture de la continuité du service public portait sur des mesures d’organisation du service, de nature réglementaire, et ne relevait donc pas du champ de l’article L. 521-3. Par ailleurs, la demande subsidiaire de délivrance d’un récépissé a été rejetée en raison du silence gardé par l’administration, conformément à l’article R. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2514999

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. A, ressortissant turc, qui contestait un arrêté du préfet des Hauts-de-Seine l'assignant à résidence dans ce département pour une durée de quarante-cinq jours. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé au regard des articles L. 211-2 et L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration, ainsi que de l'article L. 732-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue confirme la légalité de la mesure d'assignation à résidence prise par le préfet.

Avocat : SELARL LEVY AVOCAT

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312452

Le Tribunal administratif de Melun annule la décision implicite de rejet par laquelle la préfète du Val-de-Marne a refusé de délivrer un titre de séjour à M. A, ressortissant sénégalais. Le tribunal estime que le requérant, entré régulièrement en France et marié depuis juin 2021 avec une ressortissante française avec laquelle il justifie d’une vie commune, remplit les conditions de l’article L. 423-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile. Cette disposition, qui dispense de la condition de visa de long séjour, a été méconnue par le préfet. En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer à M. A une carte de séjour temporaire mention "vie privée et familiale" dans un délai de deux mois, sans astreinte.

Avocat : LEVY MARC ANTOINE

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400721

Le Tribunal Administratif de la Martinique a rejeté la demande de la société Action logement services, qui sollicitait la condamnation de l'État à lui verser 3 066,15 euros pour refus de concours de la force publique. La société soutenait que le préfet avait refusé d'exécuter un jugement d'expulsion, mais le tribunal a constaté que l'occupante avait libéré les lieux volontairement avant la fin de la trêve cyclonique (période de sursis à expulsion du 15 juillet au 30 octobre). Aucune carence de l'administration n'ayant été établie, la responsabilité de l'État n'a pas été engagée, en application des articles L. 153-1 et L. 611-1 du code des procédures civiles d'exécution.

Avocat : LEVY ROCHE SARDA

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2402792

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision de la préfète de l'Essonne classant sans suite la demande de titre de séjour de Mme A, ressortissante chinoise sollicitant une carte de résident en qualité d'ascendant de Français à charge. Le tribunal retient que la décision est entachée d'une erreur de fait, l'intéressée étant titulaire d'un visa de long séjour valide, contrairement au motif retenu par l'administration. Il enjoint au préfet de réexaminer la demande dans un délai de trois mois et condamne l'État à verser 1 000 euros à Mme A au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative. La décision se fonde sur les articles L. 423-11, L. 411-1 et L. 312-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LEVY

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2312120

Le Tribunal Administratif de Melun a examiné la requête de M. A, ressortissant ivoirien, contestant le refus implicite de la préfète du Val-de-Marne de lui délivrer un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment un défaut de motivation et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Le tribunal a rappelé que, selon l'article L. 232-4 du code des relations entre le public et l'administration, une décision implicite de rejet n'est pas illégale du seul fait de son absence de motivation, mais que l'administration doit communiquer les motifs à la demande de l'intéressé. En l'espèce, le tribunal a rejeté la requête, considérant que la décision attaquée n'était pas entachée d'illégalité.

Avocat : LEVY PASCAL

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-22NC01698

Avocat : LEVY