Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2517525

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de M. A... contestant le refus d’inscription aux épreuves de vérification des connaissances en médecine (spécialité gériatrie) en voie interne. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, le requérant ayant été admis à concourir en voie externe et n’ayant pas justifié de circonstances particulières rendant urgente son admission en voie interne. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2521624

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige individuel opposant une praticienne hospitalière au Centre National de Gestion (CNG) à propos d’une décision de rejet de prolongation de report de son parcours de consolidation de compétences. Le tribunal constate que la requérante était affectée dans le Val-d’Oise au moment de la décision attaquée. En application des articles R. 312-12 et R. 221-3 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l’affaire au Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504269

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. A... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48SI du ministre de l’intérieur, visant à contester un retrait de points sur son permis de conduire. Le ministre a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour le requérant d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai imparti, en application de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, il est réputé s’être désisté. Par ordonnance du 2 octobre 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2504121

Le Tribunal Administratif de Montpellier, par une ordonnance du 2 octobre 2025, a donné acte du désistement de M. A... qui contestait une décision 48SI du ministre de l’intérieur relative à un retrait de points de permis de conduire. Le requérant, invité à confirmer le maintien de ses conclusions en application de l'article R. 612-5-1 du code de justice administrative, n'a pas répondu dans le délai imparti. En conséquence, il a été réputé s'être désisté de l'ensemble de ses conclusions, mettant fin à l'instance sans examen au fond.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2527785

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris, rendue en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, rejette la demande de suspension de la décision du 10 septembre 2025 par laquelle le Centre national de gestion (CNG) a refusé d’admettre de nouveaux candidats de la liste A aux épreuves de vérification des connaissances pour la session 2023. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas établie, les requérants n’apportant pas la preuve de circonstances particulières justifiant une intervention rapide du juge des référés. Par conséquent, la requête a été rejetée, y compris les conclusions accessoires.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2504714

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. En défense, le ministre a implicitement retiré la décision contestée ainsi que les retraits de points litigieux, ce qui a rendu les conclusions de la requête sans objet. Par une ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a constaté qu’il n’y avait plus lieu de statuer sur la requête.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2516886

Le Tribunal Administratif de Montreuil, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B... contestant l’avis défavorable de l’Agence Régionale de Santé d’Île-de-France concernant son inscription aux épreuves de vérification des connaissances pour la profession de médecin. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, la décision litigieuse ne modifiant pas significativement la situation professionnelle antérieure de la requérante, qui n’exerçait plus d’activité depuis mai 2023. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen des moyens de fond, en application de l’article L. 522-3 du même code.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500919

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur invalidant son permis de conduire pour solde de points nul, ainsi que contre le retrait de quatre points consécutif à une infraction. Le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions litigieuses avaient été supprimées et que le capital de points du requérant avait été reconstitué à six points. Constatant que les décisions attaquées avaient ainsi perdu leur objet, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur l’ensemble des conclusions de la requête, en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2401585

Le Tribunal Administratif de Lille a statué sur le recours pour excès de pouvoir de M. A... contestant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté un non-lieu à statuer sur les conclusions dirigées contre la décision 48 SI et les retraits de points pour les infractions des 7 septembre 2020, 28 juillet 2022 et 7 août 2023, les points ayant été restitués. Il a rejeté comme irrecevables les conclusions relatives aux infractions des 11 novembre 2020 et 3 janvier 2021, les points ayant été restitués avant l’introduction de la requête. La décision est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Poitiers — N° TA86-2502902

Le Tribunal administratif de Poitiers, statuant en référé sur une demande de suspension de l'assignation à résidence de M. A, a rejeté la requête. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car l'intéressé n'a pas démontré de circonstances particulières justifiant une mesure provisoire, ayant déclaré résider à La Rochelle lors de son audition et n'ayant pas informé le préfet de son changement d'adresse en Vendée. La décision a été prise sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : BLEYNIE-PEGOURIE

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2310782

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi par M. B A d’une requête en excès de pouvoir contre un refus du Centre national de gestion des praticiens hospitaliers de l’autoriser à exercer la médecine en France, a estimé ne pas être territorialement compétent. Appliquant les articles R. 312-1 et R. 312-10 du code de justice administrative, le tribunal a jugé que le lieu d’exercice futur du requérant n’étant pas déterminé, la compétence revient au tribunal du siège de l’autorité décisionnaire, soit Paris. Par conséquent, l’ordonnance transmet l’affaire au Tribunal administratif de Paris.

Avocat : BALME LEYGUES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA01664

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502166

Le Tribunal administratif de Lille a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre une décision 48 SI du ministre de l’intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire, ainsi que contre les retraits de points afférents à cinq infractions. En cours d’instance, le ministre a produit un relevé d’information intégral démontrant que les mentions des infractions contestées avaient été supprimées et que la décision 48 SI avait été retirée. Constatant que ces mesures postérieures à l’introduction de la requête rendaient le litige sans objet, le tribunal a prononcé, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, un non-lieu à statuer.

Avocat : REGLEY

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2525757

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de Mme B concernant les décisions du Centre national de gestion (CNG) relatives aux épreuves de vérification des connaissances pour la session 2024. La requérante invoquait une rupture d'égalité de traitement entre candidats et une urgence liée à sa carrière et à son âge. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car Mme B, ayant participé à quatre sessions sans succès et n'ayant pas contesté un refus antérieur, était à l'origine de l'urgence qu'elle invoquait. En conséquence, la requête a été rejetée sans examen du doute sérieux sur la légalité, en application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2515091

Le Tribunal administratif de Montreuil, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de Mme B... concernant l'avis défavorable de l'Agence régionale de santé d'Île-de-France sur son inscription aux épreuves de vérification des connaissances pour la profession de médecin. Le juge a estimé que la condition d'urgence prévue à l'article L. 521-1 du code de justice administrative n'était pas remplie, car la décision litigieuse ne modifiait pas significativement la situation professionnelle antérieure de la requérante, sans activité depuis mai 2023. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du même code, sans examen des moyens de fond.

Avocat : BALME LEYGUES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00965

Avocat : BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400240

Le Tribunal administratif de la Guyane, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un refus d’autorisation d’exercer la profession de médecin spécialisé en chirurgie orthopédique, a constaté son incompétence territoriale. En application des articles R. 351-3 et R. 312-1 du code de justice administrative, il a ordonné la transmission du dossier au Tribunal administratif de Paris, seul compétent car le Centre national de gestion des praticiens hospitaliers, auteur de la décision attaquée, y a son siège.

Avocat : Léonard BALME LEYGUES

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2501395

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, était saisi par M. et Mme A, titulaires d'un visa "passeport talent", qui ne pouvaient déposer leur demande de titre de séjour en raison d'un dysfonctionnement de la plateforme ANEF. En cours d'instance, le préfet du Calvados a proposé une solution alternative via le site "démarches simplifiées", permettant aux requérants de déposer leurs demandes et d'obtenir des récépissés. Le juge a constaté que les conclusions aux fins d'injonction étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer. L'État a été condamné à verser 600 euros aux requérants au titre des frais de l'instance.

Avocat : ABDOU-SALEYE