LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

731 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

731

Décisions totales

383 581

Ordonnances

245 321

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : LIDAEffacer tout
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501339

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. D..., ressortissant algérien, qui contestait la décision de la préfète de Meurthe-et-Moselle fixant l'Algérie comme pays de destination pour son éloignement, en exécution d'une peine d'interdiction définitive du territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée, légalement fondée sur les articles L. 641-1 et L. 721-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, et qu'elle ne méconnaissait ni l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme (risques de traitements inhumains) ni l'article 8 (droit à la vie privée et familiale). Il a également écarté les moyens d'incompétence et de défaut de notification dans une langue comprise.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

7 mai 2025• Reconduites à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2401007

Le Tribunal Administratif de Nancy a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet du Territoire de Belfort du 30 mars 2024 fixant le pays de renvoi pour l'exécution de son expulsion. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'irrégularité de la notification, et le défaut de motivation, jugeant que la décision était suffisamment motivée en droit et en fait. Il a également considéré que les moyens tirés de la méconnaissance des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

« Précédent15161718192021Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

6 mai 2025• Chambre 3
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503193

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

30 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2501264

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

29 avril 2025• Reconduites à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503042

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

29 avril 2025
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503190

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

25 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA67Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2503146

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

23 avril 2025• Reconduite à la frontière
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501553

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension des arrêtés d'expulsion et de fixation du pays de destination (Algérie) pris par la préfète de l'Aisne à l'encontre de M. B. Le juge a constaté que la requête au fond en annulation de ces arrêtés avait été introduite devant le tribunal administratif de Lille, et non devant celui d'Amiens. En conséquence, le juge des référés d'Amiens s'est déclaré incompétent pour connaître de la demande de suspension, faute de lien avec une requête au fond pendante devant sa juridiction. La solution est fondée sur les articles L. 521-1 et R. 522-8-1 du code de justice administrative.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

17 avril 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502756

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

16 avril 2025
TA25Décision

Tribunal Administratif de Besançon — N° TA25-2500554

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

15 avril 2025• 1ère chambre
TA80Ordonnance

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501485

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de deux arrêtés préfectoraux ordonnant l'expulsion de M. B et fixant l'Algérie comme pays de destination. La requête a été jugée manifestement irrecevable car le requérant n'avait pas joint la copie de sa requête en annulation, comme l'exige l'article R. 522-1 du code de justice administrative. En conséquence, le juge des référés a rejeté l'ensemble des conclusions, y compris celles relatives aux frais de justice, sans examiner le fond de l'affaire.

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

14 avril 2025
TA59Ordonnance

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2502880

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

7 avril 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500986

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

31 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500987

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

31 mars 2025
TA54Décision

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500826

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

21 mars 2025• Reconduites à la frontière
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500871

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

21 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500898

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

21 mars 2025
TA67Ordonnance

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2502238

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

21 mars 2025
TA54Ordonnance

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2500830

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

14 mars 2025
TA54Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nancy — N° TA54-2400782

Avocat : ASSFAM – GROUPE SOS SOLIDARITÉS

27 février 2025• Chambre 3