Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513997

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé les décisions du préfet des Yvelines du 15 octobre 2025 refusant un titre de séjour à M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire. Le juge a estimé que le préfet avait méconnu les dispositions de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers en ne procédant pas à un examen suffisant et particulier de la situation personnelle et professionnelle de l'intéressé, qui justifiait d'une présence ancienne et d'une intégration professionnelle continue en France. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511601

Le Tribunal administratif de Versailles a annulé les arrêtés d'expulsion et de fixation du pays de renvoi (Tunisie) pris à l'encontre d'un ressortissant tunisien déchu de la nationalité française. La juridiction a retenu un vice de procédure, constatant que le directeur départemental chargé de la cohésion sociale n'avait pas été entendu par la commission d'expulsion, en méconnaissance des articles L. 632-1, L. 632-2 et R. 632-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a jugé que cette irrégularité était susceptible d'influencer le sens de la décision.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510778

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français (OQTF) prononcés par le préfet des Yvelines. La juridiction a estimé que le préfet avait procédé à l'examen particulier requis, notamment au regard des stipulations de l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006, et que le refus était légal. La demande d'injonction de délivrer un titre et la demande de provision pour frais d'avocat ont également été rejetées.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505597

Le Tribunal Administratif de Versailles a annulé l'arrêté préfectoral du 13 août 2024 rejetant la demande de titre de séjour de M. B... et lui enjoignant de quitter le territoire français. Le juge a retenu que le préfet des Yvelines avait méconnu l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en ne soumettant pas pour avis la demande à la commission du titre de séjour, alors que l'intéressé justifiait d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans. Cette illégalité de procédure a entraîné l'annulation des mesures d'éloignement qui en dépendaient.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511538

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B... A..., un ressortissant sénégalais, visant à annuler un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) pris par le préfet de police. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment ceux relatifs à l'accord franco-sénégalais de 2006 et à l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), n'étaient pas fondés. La juridiction a ainsi confirmé la légalité de l'OQTF, du refus de délai de départ volontaire, de la fixation du pays de renvoi et de l'interdiction de retour.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511713

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Savoie du 17 février 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et que le préfet n'avait pas méconnu les stipulations de l'accord franco-sénégalais ni les articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). Il a également jugé que le refus d'octroi d'un délai de départ volontaire et l'interdiction de retour étaient légaux, étant fondés sur une obligation de quitter le territoire elle-même légale. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de M. A..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509193

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., un ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté préfectoral du 12 décembre 2024 lui refusant un titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a jugé que la décision de refus était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'accord franco-sénégalais, ni l'article L. 435-1 du CESEDA, ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. En conséquence, les décisions d'éloignement et d'interdiction de retour ont été considérées comme légales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de M. A....

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509627

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B..., ressortissant jordanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 2 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que la préfète avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme, la décision d'éloignement n'impliquant pas un retour dans son pays d'origine. La requête a été rejetée dans son ensemble.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2509680

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 24 janvier 2025 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a notamment jugé que le requérant ne justifiait pas d'une résidence habituelle en France depuis plus de dix ans, ce qui rendait non obligatoire la saisine de la commission du titre de séjour. Il a également estimé que la décision de refus de séjour ne méconnaissait ni les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les dispositions des articles L. 435-1 et L. 435-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ni l'accord franco-sénégalais. Par conséquent, les décisions subséquentes d'obligation de quitter le territoire et d'interdiction de retour, fondées sur ce refus légal, ont été validées.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508954

Le Tribunal administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté du préfet de Seine-Maritime du 13 janvier 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, et procède à une substitution de base légale pour fonder l'obligation de quitter le territoire sur le 2° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et le refus de délai de départ volontaire sur le 2° de l'article L. 612-3 du même code. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308704

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, saisi par M. B... C..., a annulé la décision du 4 mars 2022 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) avait cessé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil, ainsi que la décision du 23 mars 2023 refusant leur rétablissement. Le tribunal a jugé que l'OFII n'avait pas justifié du manquement reproché au demandeur d'asile, faute de preuve de convocations aux 8 et 9 février 2022, en application de l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est l'annulation des décisions attaquées pour erreur de droit et défaut de motivation.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2501611

Le Tribunal Administratif d'Amiens a annulé l'arrêté du 6 mars 2025 par lequel le préfet de l'Oise refusait un titre de séjour à M. A..., ressortissant mauricien, et l'obligeait à quitter le territoire. La juridiction a jugé que la décision était illégale en raison d'un défaut de transmission de l'avis et du procès-verbal de la commission du titre de séjour, empêchant le contrôle de sa régularité. Cette annulation a entraîné celle des décisions portant obligation de quitter le territoire et interdiction de retour. Les articles L. 432-13 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ont été appliqués.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508694

Le Tribunal Administratif de Versailles rejette la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, qui contestait le refus de titre de séjour et l'obligation de quitter le territoire français pris par le préfet des Yvelines. Le tribunal écarte les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, estimant que l'arrêté attaqué est suffisamment motivé et que le préfet a procédé à un examen sérieux de sa situation. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. A..., incluant ses demandes d'annulation, d'injonction et de frais de justice. Les textes appliqués sont notamment l'article L. 211-5 du code des relations entre le public et l'administration et l'article L. 613-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2507834

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 2 septembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni les stipulations de l'accord franco-sénégalais, ni l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503917

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A..., ressortissant sénégalais, contestant l'arrêté préfectoral du 19 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté les moyens d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen, jugeant l'arrêté suffisamment motivé en droit et en fait. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais le tribunal a appliqué les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 611-1 et L. 435-1.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505548

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines refusant son admission au séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a estimé que la décision de refus était suffisamment motivée et que le préfet avait procédé à un examen particulier de sa situation. Il a jugé que M. A..., célibataire et sans enfant, ne justifiait pas de motifs exceptionnels ou de considérations humanitaires au sens de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, malgré une présence continue en France depuis 2017 et une activité professionnelle, en raison de ses attaches familiales au Mali et de la précarité de ses emplois. Par conséquent, le tribunal a également validé l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510863

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par M. C..., ressortissant géorgien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" pris par le préfet des Yvelines. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité particulière ou un état de santé incompatible avec la procédure, et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LIGER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02518

Avocat : LIGER