Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2510863

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi en référé-suspension par M. C..., ressortissant géorgien, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour "vie privée et familiale" pris par le préfet des Yvelines. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie, le requérant ne démontrant pas une situation de précarité particulière ou un état de santé incompatible avec la procédure, et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 521-1 du code de justice administrative et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LIGER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-23VE02518

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505043

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 25 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que la décision d'éloignement était suffisamment motivée et fondée sur le 3° de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), en raison du maintien en situation irrégulière de l'intéressé après un précédent refus de titre. Il a également estimé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Par conséquent, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires ont été rejetées.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504475

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 26 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter sans délai le territoire français, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de l'erreur de droit au regard de l'accord franco-sénégalais et des articles L. 435-1 et L. 435-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), ainsi que de la violation de l'article 8 de la convention européenne des droits de l'homme. Il a jugé que la décision d'éloignement était légale et que le préfet n'avait pas commis d'erreur d'appréciation en refusant un délai de départ volontaire et en prononçant une interdiction de retour. En conséquence, la requête a été rejetée dans son intégralité.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504175

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 27 novembre 2024 refusant son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen particulier de la situation personnelle du requérant. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction, fondé sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, notamment les articles L. 432-1-1, L. 435-1 et L. 611-1, ainsi que sur l'accord franco-sénégalais du 23 septembre 2006.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504470

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait un arrêté préfectoral du 14 novembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet n'avait commis ni erreur de droit ni erreur d'appréciation au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, de l'accord franco-sénégalais et des articles L. 435-1, L. 612-2 et L. 612-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris celles à fin d'injonction et celles présentées au titre des frais de justice.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2504260

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 21 mai 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français et fixant le pays de destination. La juridiction a estimé que la décision de refus de titre de séjour était suffisamment motivée et ne méconnaissait pas les stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme ni celles de l'article 6-7 de l'accord franco-algérien. Par conséquent, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination, fondés sur l'illégalité du refus de titre, ont également été écartés.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2505529

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. B, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du 8 mars 2024 du préfet des Yvelines lui refusant un titre de séjour pour soins, l'obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, du défaut d'examen, de la méconnaissance des stipulations de l'accord franco-algérien (article 6-7) et des articles 3 et 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité de l'arrêté préfectoral.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2508798

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du préfet de la Seine-et-Marne classant sans suite une demande d’acquisition de la nationalité française, se déclare incompétent territorialement. Il estime que cette décision, prise sur le fondement de l’article 40 du décret n° 93-1362 du 30 décembre 1993, relève de la compétence du tribunal administratif de Melun, conformément à l’article R. 312-1 du code de justice administrative. En conséquence, il ordonne la transmission du dossier à cette juridiction.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2511945

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d'entrée en France. Cette décision confirmait le refus de délivrance d'un visa de long séjour à M. D, ressortissant marocain, en qualité de conjoint d'une ressortissante française. Le juge a estimé que la condition d'urgence, invoquée par le requérant en raison de la séparation prolongée et des difficultés de son épouse, n'était pas suffisamment établie au regard des circonstances de l'espèce. La solution retenue est le rejet de la requête, sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2503074

Le Tribunal Administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A B, ressortissant malien, qui contestait l'arrêté du préfet des Yvelines du 4 octobre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait procédé à un examen réel et sérieux de la situation personnelle de l'intéressé. Il a également jugé que la décision ne méconnaissait pas les stipulations des articles 3 et 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de la requête, y compris les demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2500816

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de Mme A, ressortissante sénégalaise, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 4 octobre 2024 lui refusant un titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de destination. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, estimant que le préfet avait légalement fondé son refus sur l'absence de visa long séjour requis par l'article L. 412-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et que Mme A ne remplissait pas les conditions de l'article L. 423-2 pour en être dispensée. La solution retenue confirme la légalité de l'arrêté attaqué, en application des articles L. 423-1, L. 423-2 et L. 412-1 du CESEDA, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501791

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné la requête de M. A B, ressortissant tunisien, contestant un arrêté du préfet des Yvelines du 4 septembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour d'un an. Le requérant invoquait notamment une insuffisance de motivation, une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'accord franco-tunisien. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens, jugeant que la décision était suffisamment motivée et ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale. La solution retenue est donc le rejet de la requête, confirmant la légalité de l'arrêté préfectoral pris sur le fondement des articles L. 611-1, L. 612-2, L. 612-3, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409504

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, qui contestait l'arrêté du 4 octobre 2024 du préfet des Yvelines refusant le renouvellement de son titre de séjour et l'obligeant à quitter le territoire. Le tribunal a considéré que le préfet n'avait pas à saisir la commission du titre de séjour, car M. A ne remplissait pas les conditions pour obtenir un titre sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), notamment en raison de l'absence d'autorisation de travail et de sa situation de demandeur d'emploi. La décision a également été jugée conforme à l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, compte tenu de l'absence de liens familiaux suffisamment stables en France. Enfin, les moyens soulevés contre l'obligation de quitter le territoire et la fixation du pays de destination ont été écartés, ces décisions n'étant pas illégales par voie de conséquence.

Avocat : LIGER

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-25VE00739

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2409867

Avocat : LIGER

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2408593

Avocat : LIGER