Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301576

Le Tribunal administratif de Versailles annule la décision du 12 octobre 2022 par laquelle le préfet de l'Essonne a classé sans suite, pour dossier incomplet, la demande de titre de séjour de M. C, un ressortissant marocain. Le tribunal juge que le préfet ne pouvait légalement refuser d'enregistrer la demande au motif que le passeport présenté n'était plus valide, dès lors que l'intéressé avait produit un nouveau passeport en cours de validité avant la décision contestée. Cette solution est fondée sur les articles R. 431-10 et R. 431-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal enjoint au préfet de réexaminer la demande de M. C dans un délai d'un mois.

Avocat : SIMON CAROLINE

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2301259

Avocat : CABINET D'AVOCATS RIBAUT-PASQUALINI

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2306248

Avocat : HIRTZLIN-PINÇON OLIVIER

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501707

Avocat : SALIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501926

Avocat : MOULIN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2502243

Avocat : MOULIN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2401290

Avocat : SCP LANCELIN & LAMBERT

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403252

Avocat : BREY CÉLINE

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00615

Avocat : JAUFFRET CAROLINE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2200993

Avocat : CARLINI ET ASSOCIÉS

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2501584

Avocat : MISSLIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203998

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2501188

Avocat : CABINET CAROLINE CHOPLIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2206203

Avocat : SELARL VALADOU - JOSSELIN & ASSOCIES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2303291

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par Mme B pour contester le refus de reconnaître l'imputabilité au service de son accident du 17 janvier 2023. La requérante s'est désistée de ses conclusions principales aux fins d'annulation et d'injonction. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté la demande de frais de justice présentée au titre de l'article L. 761-1 du même code, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit.

Avocat : SCP DUMOULIN CHARTRELLE ABIVEN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2301661

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B A, qui contestait le refus du Conseil national des activités privées de sécurité (CNAPS) de renouveler sa carte professionnelle de surveillance. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence de l'auteur de l'acte, le vice de procédure, l'erreur de droit et l'erreur d'appréciation. La décision s'appuie sur les dispositions du code de la sécurité intérieure et du code des relations entre le public et l'administration. En conséquence, les conclusions à fin d'annulation et les demandes accessoires (injonction, astreinte et frais de justice) ont été rejetées.

Avocat : SEL CARLINI ET ASSOCIES

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2411515

Avocat : SELARL CARLINI & ASSOCIES