Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif d Amiens — N° TA80-2505326

Le Tribunal administratif d'Amiens, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 28 novembre 2025 ordonnant la fermeture administrative de l'établissement « TMS » pour deux mois. La société requérante invoquait l'urgence liée à ses difficultés économiques et à la période des fêtes, ainsi que des doutes sérieux sur la légalité de la décision. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, faute pour la société de produire des éléments comptables suffisants démontrant l'impact grave et immédiat de la mesure sur sa situation financière. La requête a donc été rejetée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative.

Avocat : ABDELLATIF ANISSA

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301753

Le Tribunal Administratif d’Amiens a rejeté la requête de M. A..., un surveillant pénitentiaire, qui contestait le refus de le nommer au grade de premier surveillant. Le tribunal a jugé que l’administration avait fait une exacte application de l’article L. 114-1 du code de la sécurité intérieure, en se fondant sur une enquête administrative révélant des faits de violence sur mineur commis par l’intéressé. La décision de refus de nomination a été considérée comme non entachée d’erreur d’appréciation, le comportement de M. A... étant incompatible avec les fonctions de premier surveillant.

Avocat : ABDELLATIF

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511866

Le Tribunal administratif de Versailles, saisi en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative par la société Amadeus Invest, rejette sa demande tendant au rétablissement de son alimentation en eau potable. Le juge estime que ce litige, relatif à la fourniture d’un service public industriel et commercial (distribution d’eau), relève de la compétence exclusive de la juridiction judiciaire en raison des rapports de droit privé entre le service et l’usager. En application de l’article L. 522-3 du même code, la requête est rejetée comme manifestement étrangère à la compétence administrative.

Avocat : MSELLATI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00768

Avocat : CABINET MSELLATI-BARBARO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503042

Suspension de permis de conduire. Tribunal Administratif d'Amiens. Donne acte du désistement pur et simple du requérant. Application des articles R. 222-1 et R. 222-16 du code de justice administrative.

Avocat : ABDELLATIF

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2301692

Le Tribunal administratif d'Amiens a été saisi par M. B... d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Somme du 24 mars 2023 lui refusant un titre de séjour. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant. Par une ordonnance du 17 septembre 2025, le président de la 3ème chambre a constaté le désistement d’instance de M. B..., faute pour lui d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative. Aucun des moyens soulevés n’a donc été examiné au fond.

Avocat : ABDELLATIF

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2503041

Le Tribunal Administratif d'Amiens, statuant en référé, était saisi par M. B d'une demande de suspension de la décision du préfet de la Somme suspendant son permis de conduire pour six mois. Le requérant invoquait l'urgence liée à son activité professionnelle et un doute sérieux sur la légalité de la mesure. En défense, le préfet a informé le tribunal que la décision contestée avait été abrogée le 30 juillet 2025. Le juge des référés a constaté que la suspension étant devenue sans objet, il n'y avait plus lieu de statuer sur la demande principale, et a rejeté les conclusions accessoires fondées sur l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : ABDELLATIF

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2506082

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. A, ressortissant marocain, contre un arrêté du préfet de la Somme du 26 juin 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a annulé cet arrêté au motif qu'il méconnaissait l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme. Il a estimé que la vie familiale de M. A, marié à une Française et père d'un enfant français, était établie et que les faits de menace à l'ordre public invoqués par la préfecture, anciens ou sans suites pénales, ne justifiaient pas une mesure d'éloignement.

Avocat : ABDELLATIF

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01656

Avocat : CABINET MSELLATI-BARBARO

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00183

Avocat : CABINET MSELLATI-BARBARO

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA01215

Avocat : CABINET ABDELLATIF - BELHAOUES

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2402996

Avocat : ABDELLATIF

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00726

Avocat : KARZAZI ABDELLATIF

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2004879

Avocat : MSELLATI

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00905

Avocat : CABINET MSELLATI-BARBARO

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401937

Avocat : ABDELLATIF

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2400795

Avocat : ABDELLATIF