Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2406107

Le Tribunal Administratif de Nantes a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de visa de long séjour en qualité de travailleur salarié. La décision du ministre de l'intérieur du 6 décembre 2023 a été jugée suffisamment motivée et non entachée d'irrégularité procédurale, l'administration n'étant pas tenue de solliciter des justifications complémentaires sur le fond. Le tribunal a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'autorité de la chose jugée et a estimé que le ministre avait pu légalement fonder son refus sur l'absence de caractère probant de l'attestation d'hébergement et sur le risque de détournement de l'objet du visa, sans erreur d'appréciation. La solution s'appuie sur les articles L. 421-1 et L. 421-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur les articles L. 211-2 et L. 114-5 du code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520111

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de la commission de recours contre les refus de visa, confirmant le refus consulaire de délivrer un visa de réunification familiale à un ressortissant soudanais. Les requérants invoquaient l’urgence liée à la séparation familiale et la vulnérabilité du demandeur, ainsi qu’un moyen tiré de la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme. Le juge a estimé qu’aucun des moyens soulevés n’était, en l’état, de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision, sans qu’il soit besoin d’examiner la condition d’urgence. La requête a été rejetée dans son intégralité, incluant les conclusions aux fins d’injonction et d’astreinte.

Avocat : LE FLOCH

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520168

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa du 19 novembre 2025, qui avait confirmé le refus de délivrance de visas de réunification familiale aux enfants de Mme F... B.... Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, tirés notamment de la méconnaissance des articles L.561-2 et L.561-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. La condition d'urgence n'a pas été examinée, le doute sérieux faisant défaut.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2520254

Le Tribunal administratif de Nantes, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a examiné la demande de suspension de la décision du 25 septembre 2025 par laquelle le ministre de l'intérieur a refusé un visa de long séjour à Mme C... au titre de la réunification familiale. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et des articles L.561-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence n'était pas remplie et qu'aucun des moyens soulevés n'était propre à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Avocat : POLLONO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2516293

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant tunisien, afin d'enjoindre au préfet du Val-de-Marne de le convoquer pour déposer sa demande de renouvellement de titre de séjour. Le juge a constaté que l'intéressé, dont la carte de résident avait expiré en novembre 2023, s'était vu refuser l'enregistrement de sa demande en juin 2024 en raison d'un titre en attente dans une autre préfecture, situation non contestée par l'administration. Considérant l'urgence et l'utilité de la mesure, le tribunal a enjoint au préfet du Val-de-Marne de convoquer M. B... sous huit jours pour déposer sa demande et lui délivrer un récépissé, sous astreinte de 50 euros par jour de retard, en application des articles L. 521-3 du code de justice administrative et L. 421-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MOLOTOALA

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2517704

Le Tribunal administratif de Melun, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet de renouvellement de la carte professionnelle d'agent de sécurité de M. A..., présentée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative. Le juge a estimé que les moyens soulevés par le requérant (absence de récépissé, motivation insuffisante, atteinte au droit au travail) n'étaient manifestement pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée. Sans se prononcer sur l'urgence, la requête a été rejetée comme manifestement mal fondée en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : VILON GUEZO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2513169

Le Tribunal administratif de Versailles a examiné le recours pour excès de pouvoir de M. I..., ressortissant colombien, contre un arrêté préfectoral du 30 octobre 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de cinq ans, et une décision d'assignation à résidence. Le requérant invoquait notamment la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, en raison de sa vie familiale en France avec sa compagne et son enfant scolarisé. Le tribunal a rejeté l'ensemble de ses demandes, considérant que les décisions attaquées étaient suffisamment motivées et proportionnées, et qu'elles ne portaient pas une atteinte disproportionnée à son droit au respect de sa vie privée et familiale. La solution retenue s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et les stipulations conventionnelles invoquées.

Avocat : CARRILLO CRUZ

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2502984

Le Tribunal Administratif de Rouen annule l'arrêté du 7 février 2025 par lequel le préfet de l'Eure a refusé un titre de séjour à M. B..., ressortissant algérien, et l'a obligé à quitter le territoire. La décision est fondée sur une erreur manifeste d'appréciation, le préfet n'ayant pas usé de son pouvoir discrétionnaire pour régulariser la situation de l'intéressé, compte tenu de son insertion professionnelle significative (emploi stable de carrossier/mécanicien depuis 2020). Le tribunal applique les stipulations de l'accord franco-algérien du 27 décembre 1968. Il enjoint au préfet de délivrer un certificat de résidence "salarié" à M. B... dans un délai de deux mois.

Avocat : SEL ABDEL ALOUANI

Conseil d'État — N° 508474

Avocat : SAS BOULLOCHE, COLIN, STOCLET ET ASSOCIÉS;SCP FOUSSARD, FROGER

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT02299

Avocat : GUILLOU

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03333

Avocat : OLOUMI & AVOCATS ASSOCIÉS

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01790

Avocat : SCP FLORA GILBERT

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA01109

Avocat : SELARL MAUDUIT LOPASSO GOIRAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-25DA00076

Avocat : SELARL ROBERT & LOONIS

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00925

Avocat : MASILU-LOKUBIKE

Cour administrative d'appel de Versailles — N° CAA78-24VE00514

Avocat : LEXGLOBE SELARL CHRISTELLE MONCONDUIT

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01381

Avocat : ALEXOPOULOS

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL00031

Avocat : LALO MAXIME