Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2504172

Le Tribunal Administratif de Dijon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de Mme A... visant à suspendre la décision du président du conseil départemental de la Côte-d'Or lui refusant un congé de longue maladie et la plaçant en disponibilité d'office. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, la requérante ne justifiant pas d'une atteinte suffisamment grave et immédiate à sa situation financière ou à ses intérêts. En conséquence, la suspension de l'exécution des décisions contestées n'a pas été ordonnée.

Avocat : C.G.B.G CHATON GRILLON TRONCHE

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2303051

Le Tribunal Administratif de Nîmes a été saisi par M. C... d'une demande de restitution de 7 779,56 euros, correspondant aux frais de raccordement de sa maison au réseau public d'assainissement en 2008, qu'il avait financés avec un voisin. Le requérant soutenait que ces travaux, réalisés sous la maîtrise d'ouvrage du syndicat Durance Luberon, constituaient une extension du réseau public et non un équipement propre au sens de l'article L. 332-15 du code de l'urbanisme, et sollicitait à titre subsidiaire une action en répétition sur le fondement de l'article L. 332-30 du même code. Le syndicat Durance Luberon opposait la prescription de l'action, l'absence de caractère obligatoire des sommes versées, et la qualification d'offre de concours pour un équipement propre. Le tribunal a rejeté la requête, considérant que les sommes versées par M. C... constituaient une participation volontaire à un équipement propre, ne relevant ni d'une taxe ni d'une contribution, et que l'action en répétition était prescrite.

Avocat : CABINET FONTAINE & FLOUTIER

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2519217

Le Tribunal Administratif de Nantes, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision de la commission de recours contre les décisions de refus de visa d’entrée en France (CRRV) du 24 septembre 2025. Cette décision confirmait le refus de délivrance d’un visa long séjour pour l’enfant F... D..., confié à Mme et M. B... par une kafala. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, car la situation de l’enfant, bien que précaire, ne présentait pas un caractère suffisamment immédiat et grave pour justifier une suspension. La requête a donc été rejetée, sans qu’il soit nécessaire d’examiner les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme et de l’article 3-1 de la Convention internationale des droits de l’enfant.

Avocat : LOUAFI RYNDINA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2533785

Refus d’entrée sur le territoire français et maintien en zone d’attente à l’aéroport de Paris-Charles-de-Gaulle. Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de M. A... pour incompétence territoriale. Il estime que le litige relève de la compétence du tribunal administratif de Montreuil, conformément à l’article R. 312-1 du même code, en raison du lieu de la décision attaquée.

Avocat : LOEB

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03916

Avocat : AARPI GIDE-LOYRETTE-NOUEL

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00315

Avocat : CABINET PELLOUX

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00313

Avocat : CABINET PELLOUX

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02023

Avocat : Aude EVIN & Florian BORG,Avocats associés

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY02022

Avocat : Aude EVIN & Florian BORG,Avocats associés

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY01464

Avocat : TEILLOT & ASSOCIES

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2403318

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. E... A..., ressortissant cap-verdien, qui contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour par le préfet de la Seine-Saint-Denis. Le tribunal a estimé que la décision était légalement motivée et que le signataire disposait d’une délégation de compétence régulière. Il a considéré que le préfet avait pu légalement se fonder sur l’article L. 432-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, en raison de la menace pour l’ordre public que constituait la présence en France du requérant, compte tenu de ses condamnations pénales répétées. Enfin, le tribunal a jugé que le refus ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l’article 8 de la Convention européenne des droits de l’homme.

Avocat : FLOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2418075

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté la requête de M. B..., ressortissant colombien, contestant l'arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 16 décembre 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de vingt-quatre mois. Le tribunal a jugé que la décision était suffisamment motivée et que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de la méconnaissance des articles L. 435-1, L. 421-1, L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. B..., y compris ses demandes d'injonction et de frais de justice.

Avocat : CARRILLO CRUZ

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511254

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A... dirigée contre le refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture pour déposer un dossier de renouvellement ne constitue pas une demande de titre de séjour, et que le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. Cette ordonnance a été rendue sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2511372

Le Tribunal Administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... qui contestait le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que la demande de rendez-vous en préfecture pour déposer un dossier de renouvellement de titre de séjour ne fait pas naître une décision administrative susceptible d’être attaquée par un recours pour excès de pouvoir. En l’absence de décision, le recours a été jugé manifestement irrecevable sur le fondement de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative. Les conclusions accessoires (injonction, astreinte et frais de justice) ont été rejetées par voie de conséquence.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2512647

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de Mme B... épouse A... contestant le refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que la demande de la requérante constituait en réalité une simple demande de rendez-vous en préfecture, et non une demande de titre de séjour. Par conséquent, le silence gardé par le préfet n'a pas fait naître une décision susceptible d'être contestée par un recours pour excès de pouvoir. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513269

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. B... dirigée contre le refus implicite de titre de séjour né du silence du préfet de la Seine-Saint-Denis. Le juge a estimé que la demande de l'intéressé constituait en réalité une simple demande de rendez-vous en préfecture, et non une demande de titre de séjour, de sorte qu'aucune décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir n'était née. L'ordonnance a été prise sur le fondement de l'article R. 222-1 4° du code de justice administrative, qui permet de rejeter les requêtes manifestement irrecevables.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513684

Le Tribunal administratif de Montreuil a rejeté comme irrecevable la requête de M. A... contestant le refus implicite de titre de séjour. Le juge a estimé que le silence gardé par le préfet sur une simple demande de rendez-vous en vue du dépôt d’un dossier ne fait pas naître une décision administrative susceptible de recours pour excès de pouvoir. En application de l’article R. 222-1 4° du code de justice administrative, la requête a été rejetée comme manifestement irrecevable, de même que les conclusions accessoires.

Avocat : GUILLOU

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2513760

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par M. A... d'une demande d'annulation du refus implicite du préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer un titre de séjour. Après le rejet de son référé suspension par une ordonnance du 22 août 2025, M. A... n'a pas confirmé le maintien de sa requête au fond dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de cet article, il est donc réputé s'être désisté. Par ordonnance du 20 novembre 2025, le tribunal donne acte de ce désistement et rejette la requête.

Avocat : CABINET FLORENCE IPANDA