Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519476

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé, a suspendu l’arrêté du 9 juillet 2025 par lequel le préfet du Val-d’Oise a refusé un titre de séjour à M. A..., ressortissant bangladais, et l’a obligé à quitter le territoire. La condition d’urgence a été reconnue car le requérant, ancien mineur pris en charge par l’aide sociale à l’enfance, s’est retrouvé sans hébergement ni ressources après la décision contestée. Le juge a estimé que les moyens soulevés, notamment la méconnaissance de l’article L. 435-3 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, étaient de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de l’arrêté.

Avocat : CABINET DUCLOS KUBISZYN WYSTUP

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2308336

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme C... de leur requête en annulation d’un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Clamart pour une clôture. Ce désistement fait suite au retrait de l’arrêté contesté par la commune le 22 septembre 2023. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte du désistement et rejette la demande de frais de justice présentée par les requérants.

Avocat : PELLOQUIN

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2519505

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de la décision implicite de rejet du préfet des Hauts-de-Seine refusant à M. C... un titre de séjour "membre de famille de citoyen européen". Le juge a considéré que la condition d'urgence n'était pas remplie, car la situation de précarité administrative invoquée par le requérant résultait de son propre choix de ne pas avoir sollicité un récépissé de demande de titre de séjour, comme le permet l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. En conséquence, la requête a été rejetée sans qu'il soit nécessaire d'examiner l'existence d'un doute sérieux sur la légalité de la décision.

Avocat : BEN-SAADI SALOME

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01709

Avocat : SELARL MAUDUIT LOPASSO GOIRAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01710

Avocat : SELARL MAUDUIT LOPASSO GOIRAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01711

Avocat : SELARL MAUDUIT LOPASSO GOIRAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01712

Avocat : SELARL MAUDUIT LOPASSO GOIRAND & ASSOCIES

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01882

Avocat : MOULOUADE

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02629

Avocat : BOUKHELOUA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00514

Avocat : BELOTTI

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-25PA00093

Avocat : LEXGLOBE

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-25NC01881

Avocat : DIALLO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2511574

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet des Yvelines du 22 septembre 2025 l'assignant à résidence pour 45 jours avec obligation de pointage quotidien. Le tribunal a écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, l'insuffisance de motivation, et l'absence de perspectives d'éloignement. Il a jugé que la décision était légalement fondée sur les articles L. 731-1 et L. 731-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA). La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : FLOREAL AVOCATS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2304361

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par Mme B... pour contester un arrêté de mise en sécurité du maire d’Artemps du 16 octobre 2023, ordonnant la démolition de sa maison. Par un courrier du 5 septembre 2025, la requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Le tribunal, constatant que ce désistement était sans obstacle, en a donné acte par ordonnance du 14 novembre 2025, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. La procédure est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : SCP LAURENT LAVALOIS

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401626

Le Tribunal Administratif d’Amiens a été saisi par la société EGR Prom d’un recours pour excès de pouvoir contre un titre de recette de 42 228 euros émis par le maire de Saint-Quentin. La commune ayant retiré le titre contesté, la société s’est désistée de ses conclusions en annulation. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également condamné la commune à verser 1 500 euros à la société au titre des frais de justice (article L. 761-1 du même code).

Avocat : LOIRÉ - HENOCHSBERG

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2504514

Le Tribunal Administratif d’Amiens, saisi d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral d’éloignement, s’est déclaré incompétent territorialement. Constatant que le requérant résidait à Sevran (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée, il a fait application des articles R. 312-8 et R. 351-3 du code de justice administrative. Par une ordonnance du 14 novembre 2025, il a transmis le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seul compétent pour connaître du litige.

Avocat : BERTHELOT

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2510987

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Lille concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A... contre un arrêté préfectoral d'obligation de quitter le territoire français. Le juge constate qu'au moment de l'introduction de sa requête, le requérant était domicilié au Mans, dans le ressort du tribunal administratif de Nantes. En application des articles R. 922-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 351-3 du code de justice administrative, le tribunal se déclare territorialement incompétent. Il ordonne en conséquence la transmission du dossier au tribunal administratif de Nantes.

Avocat : SCP PIGEAU - CONTE - MURILLO - VIGINAVOCATS