Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — Décision N° TA95-2308336

vendredi 14 novembre 2025

Juridiction	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
Section	Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise
N° Dossier	TA95-2308336
Type	Ordonnance
Recours	Excès de pouvoir
Publication	D
Avocat requérant	PELLOQUIN

Résumé IA

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise a pris acte du désistement pur et simple de M. et Mme C... de leur requête en annulation d’un arrêté de non-opposition à déclaration préalable délivré par le maire de Clamart pour une clôture. Ce désistement fait suite au retrait de l’arrêté contesté par la commune le 22 septembre 2023. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, l’ordonnance donne acte du désistement et rejette la demande de frais de justice présentée par les requérants.

Texte intégral

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 12 juin 2023, M. et Mme A... C..., représentés par Me Pelloquin, demandent au tribunal :

1°) d’annuler l’arrêté daté du 13 janvier 2023 par lequel le maire de la commune de Clamart ne s’est pas opposé à la déclaration préalable déposée par Monsieur E... B..., enregistrée sous le n°DP 92023 22 B0352, pour la réalisation d’une clôture sur un terrain situé au 18 rue de la Platrière à Clamart (92140), ensemble le rejet de leur recours gracieux du 20 avril 2023.

2°) de condamner M. B... à leur verser la somme de 2 000 euros au titre des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 24 novembre 2023, la commune de Clamart, informe le tribunal que par une demande en date du 14 septembre 2023, Monsieur B... a fait part à la ville de Clamart de son souhait de voir retiré l’arrêté de non opposition pris à son bénéfice. En conséquence de quoi, un arrêté portant retrait de la non opposition à déclamation du 13 janvier 2023, a été pris le 22 septembre 2023. Il n’y a donc plus lieu à statuer sur la requête de M. et Mme C....

Par un mémoire, en date 27 décembre 2023, M. B... conclut au rejet des conclusions présentées par M. et Mme C... au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire enregistré le 4 novembre 2025 M. et Mme C... déclarent se désister purement et simplement de leur requête et maintenir leurs conclusions au titre de l’article L.761-1 du code de justice administrative.

Un mémoire présenté par M. B... a été enregistré le 13 novembre 2025 et non communiqué.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : « (...) les présidents de formation de jugement des tribunaux (...) peuvent, par ordonnance, / (…) 1 donner acte des désistements ; (…) 5° Statuer sur les requêtes qui ne présentent plus à juger de questions autres que la condamnation prévue à l'article L. 761-1 ou la charge des dépens (…) ».

2. Le désistement de M. et Mme C... est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il n’y a pas lieu, dans les circonstances de l’espèce, de mettre à la charge de M. B... une somme au titre des frais exposés par M. et Mme C... et non compris dans les dépens.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de M. et Mme C....

Article 2 : Les conclusions de M. et Mme C... présentées sur le fondement des dispositions de l’article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A... C..., à Mme D... C..., à la commune de Clamart et à M. E... B....

Fait à Cergy, le 14 novembre 2025.

La présidente de la 1ère chambre,

signé

S. Edert.

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Décisions similaires

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608292

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contre l'arrêté du préfet des Hautes-Alpes du 5 mai 2026 prolongeant son assignation à résidence. Le requérant invoquait une atteinte disproportionnée à sa liberté d'aller et venir et une méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. Le tribunal a jugé que les contraintes horaires imposées (présence au domicile de 14h à 17h) n'étaient pas disproportionnées, faute de preuves suffisantes de leur incompatibilité avec le suivi scolaire de sa belle-fille. La décision s'appuie sur les articles L. 731-1 et R. 733-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608430

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant égyptien, contestant un arrêté préfectoral du 14 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. La juridiction a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et ne méconnaissait pas les articles L. 612-6 et L. 612-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), le préfet ayant examiné les critères légaux. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, y compris la demande d'aide juridictionnelle provisoire et de communication du dossier.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2608432

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. B..., ressortissant sénégalais, contestant un arrêté préfectoral du 15 mai 2026 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de deux ans. Le tribunal a jugé que l'arrêté était suffisamment motivé et que la situation personnelle du requérant avait été examinée, notamment son maintien irrégulier après expiration de son visa. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sur la base des articles L. 613-1, L. 612-2, L. 612-6 et L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

01/06/2026

TA13Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2607881

Le Tribunal administratif de Marseille, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l’arrêté du sous-préfet d’Istres du 7 avril 2026 mettant en demeure M. et Mme A... de quitter leur logement à Vitrolles. La requête a été jugée irrecevable car elle n’était pas accompagnée de la copie intégrale de la décision contestée, en méconnaissance des exigences procédurales. En conséquence, le juge a appliqué l’article L. 522-3 du même code pour rejeter la requête sans instruction ni audience, et a refusé l’admission provisoire à l’aide juridictionnelle.

01/06/2026

← Retour aux décisions