LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

819 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

819

Décisions totales

383 581

Ordonnances

257 668

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : LUCEffacer tout
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101289

Le Tribunal Administratif de Bastia a condamné l'État à indemniser la société Erilia pour le préjudice subi en raison du refus de concours de la force publique pour l'expulsion d'une locataire. La responsabilité de l'État a été engagée à compter du 1er avril 2020, faute de réponse dans le délai de deux mois suivant la réquisition du 14 octobre 2019, conformément à l'article R. 153-1 du code des procédures civiles d'exécution. Le tribunal a accordé une somme de 5 501,83 € au titre des indemnités d'occupation dues pour la période du 1er juillet 2020 au 31 mars 2021, avec intérêts et capitalisation.

Avocat : LUCCHESI

4 avril 2025• Magistrat statuant seul
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2101287

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par la société Erilia d’une demande d’indemnisation pour le refus de concours de la force publique, ayant retardé l’expulsion d’occupants d’un logement social. Le tribunal a jugé que l’État engage sa responsabilité lorsque le préfet ne répond pas dans un délai de deux mois à une demande de concours de la force publique, conformément à l’article R. 153-1 du code des procédures civiles d’exécution. En l’espèce, le préfet n’ayant pas répondu dans ce délai, la responsabilité de l’État est engagée. La société Erilia est donc fondée à obtenir réparation du préjudice subi, correspondant aux indemnités d’occupation impayées pour la période du 1er juillet 2020 au 31 mai 2021.

LUCCHESI

« Précédent891011121314Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Avocat :
4 avril 2025• Magistrat statuant seul
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 489866

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

4 avril 2025ECLI:FR:CECHR:2025:489866.20250404• 4ème et 1ère chambres réunies
TA77Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2200591

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme D... qui contestait la décision de la section disciplinaire de l'Université Paris-Est Créteil (UPEC) du 6 décembre 2021 prononçant son exclusion pour un an (dont six mois avec sursis). La requérante soutenait une inexactitude matérielle des faits et le caractère disproportionné de la sanction. Le tribunal a jugé que les faits d'altercation agressive en présence d'élèves étaient matériellement établis par des témoignages circonstanciés, et que la sanction n'était pas disproportionnée au regard des dispositions du code de l'éducation. La demande d'annulation et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : VERGER-GIAMBELLUCO

4 avril 2025• 6ème chambre
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2202518

Le Tribunal Administratif d'Orléans a rejeté la requête de M. A contre la délibération du 9 mai 2022 de la communauté de communes Cœur de Beauce approuvant son plan local d'urbanisme intercommunal (PLUi). Le tribunal a jugé que l'absence de débat formel dans les conseils municipaux sur le projet d'aménagement et de développement durables (PADD) n'entachait pas la procédure, les communes étant réputées avoir débattu en application de l'article L. 153-12 du code de l'urbanisme. Il a également écarté les moyens relatifs à l'insuffisance du dossier d'enquête publique et à l'erreur manifeste d'appréciation concernant le classement en secteur Nj des parcelles de M. A, estimant ce classement cohérent et justifié. La demande de M. A a donc été rejetée.

Avocat : LUCIEN-BAUGAS

3 avril 2025• 2ème chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497806

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497806.20250327• 2ème chambre jugeant seule
TA95Décision

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2402751

Avocat : FEBBRARO LUC

27 mars 2025• 4ème Chambre
TA31Décision

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405247

Avocat : SAMMARTANO LUCAS

21 mars 2025• 7ème Chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 487786

Avocat : SCP FABIANI, LUC-THALER, PINATEL

20 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:487786.20250320• 4ème chambre jugeant seule
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500943

Avocat : LUCAS

19 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA45Décision

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500941

Avocat : LUCAS

19 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2006585

Avocat : LUCCHINI

18 mars 2025• 10eme Chambre
TA51Décision

Tribunal Administratif de Châlons-en-Champagne — N° TA51-2201045

Avocat : GALLUCCI

18 mars 2025• 2ème chambre
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201197

Avocat : LUCIANI

17 mars 2025• Magistrat statuant seul
TA20Décision

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2201198

Avocat : LUCIANI

17 mars 2025• Magistrat statuant seul
TA30Décision

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2300384

Avocat : LUCCHINI

13 mars 2025• 2ème chambre
TA76Décision

Tribunal Administratif de Rouen — N° TA76-2404955

Avocat : MATRAND LUCILE

11 mars 2025• 1 ère Chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2406242

Avocat : LUCAUD-OHIN

6 mars 2025• 2ème Chambre
TA38Décision

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2501945

Avocat : LUC

5 mars 2025• Reconduite à la frontière
TA77Décision

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210366

Avocat : LUCHEZ

5 mars 2025• 7ème chambre