Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503256

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a ordonné au préfet de police de délivrer à Mme B, ressortissante ivoirienne reconnue réfugiée, une attestation de prolongation d'instruction l'autorisant à travailler. La requérante justifiait d'une situation d'urgence, étant menacée de perdre son emploi faute de renouvellement de son titre de séjour. Le tribunal a jugé que le refus du préfet, devenu territorialement compétent après le transfert de résidence de l'intéressée à Paris, portait une atteinte grave et manifestement illégale à son droit au travail et à sa vie privée. La décision s'appuie sur les articles L. 424-1, R. 431-3 et R. 431-20 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2503121

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a constaté que le préfet de police avait convoqué M. B pour lui délivrer un récépissé de demande de renouvellement de titre de séjour après l'introduction de sa requête. En conséquence, le juge a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions à fin d'injonction, devenues sans objet. Il a également admis M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et condamné l'État à verser 1 000 euros à son avocat au titre des frais d'instance, en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2501127

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté comme manifestement irrecevable la requête de M. A, qui contestait un arrêté préfectoral du 28 juin 2023 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai. Le juge a constaté que la requête, enregistrée le 30 janvier 2025, était tardive car introduite bien après le délai de recours de quarante-huit heures prévu par les articles L. 614-6 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et R. 776-2 du code de justice administrative. La notification de l'arrêté mentionnait les voies et délais de recours, rendant le délai opposable. La solution retenue est le rejet de la requête pour tardiveté.

Avocat : VANDERLYNDEN

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2404311

Le Tribunal Administratif de Montpellier a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire délivré par le maire de Saint-Marcel-sur-Aude pour le changement de destination d’une remise agricole en habitation. Le requérant s’est désisté purement et simplement de sa requête en cours d’instance. Par ordonnance du 7 février 2025, le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a également rejeté les demandes des défendeurs tendant à l’application de l’article L. 761-1 du même code, estimant qu’il n’y avait pas lieu de condamner le requérant aux frais de justice.

Avocat : SELARL LYSIS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502663

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de Mme B, ressortissante ivoirienne, qui demandait une injonction de délivrance d'une autorisation provisoire de séjour. La juge des référés estime que la condition d'urgence particulière n'est pas remplie, la requérante ne démontrant pas de circonstances imposant une intervention à très bref délai, malgré la précarité de sa situation administrative et la perte de ses droits sociaux. La requête est rejetée sans instruction ni audience, en application de l'article L. 522-3 du même code.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502536

Le Tribunal Administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de M. B, ressortissant guinéen, de ses conclusions en injonction visant à obtenir un récépissé de demande de carte de séjour avec autorisation de travail, après que le préfet de police l'a convoqué à cet effet. En conséquence, le tribunal a condamné l'État à verser 800 euros à M. B au titre des frais de justice (article L. 761-1 du code de justice administrative).

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01319

Avocat : BELAID CELYA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502538

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a pris acte du désistement de Mme B de ses conclusions aux fins d'injonction, après qu'elle a obtenu une attestation de prolongation d'instruction de son titre de séjour. La requérante, ressortissante ivoirienne, demandait initialement la délivrance d'une autorisation provisoire de séjour avec droit au travail. Le tribunal a rejeté le surplus des conclusions, notamment la demande de frais irrépétibles, estimant qu'il n'y avait pas lieu d'y faire droit dans les circonstances de l'espèce.

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2411546

Avocat : LY TONG PAO NAKITA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502106

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500332

Avocat : SELARL LYROS AVOCATS

Tribunal Administratif d'Orléans — N° TA45-2500333

Avocat : SELARL LYROS AVOCATS

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2502130

Avocat : CABINET LYROS AVOCATS (SELARL)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2220657

Avocat : CABINET LYSIAS PARTNERS (SELARL)

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2500153

Avocat : MOLY

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02209

Avocat : COULIBALY

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2500109

Le Tribunal Administratif de Limoges, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par Mme B, mère d'un enfant de 8 ans, qui vivait dans la rue avec son fils depuis plusieurs jours. Le juge a constaté que la carence persistante de l'État à proposer un hébergement d'urgence à cette famille, malgré sa situation de vulnérabilité, portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit à un hébergement d'urgence et à l'intérêt supérieur de l'enfant. En application des articles L. 345-2-2 et L. 345-2-3 du code de l'action sociale et des familles, il a enjoint au préfet de la Haute-Vienne de proposer un hébergement d'urgence à Mme B et son enfant sous 48 heures, sous astreinte de 150 euros par jour de retard.

Avocat : D'ALLIVY KELLY