LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

786 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

786

Décisions totales

383 581

Ordonnances

308 256

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : LYEffacer tout
TA38Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2402023

Le Tribunal administratif de Grenoble a pris acte du désistement pur et simple de Mme A, qui demandait la condamnation du lycée Vaucanson et du rectorat de Grenoble à lui verser 5 000 euros pour préjudice moral. La requérante s'est désistée de sa requête en plein contentieux après le mémoire en défense du recteur concluant au non-lieu à statuer. L'ordonnance, fondée sur l'article R.222-1 du code de justice administrative, donne acte de ce désistement sans examiner le fond du litige.

Avocat : MESSERLY

29 août 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2206740

Le Tribunal administratif de Versailles a pris acte du désistement pur et simple de la société BET A B et de M. A B de leur recours en excès de pouvoir dirigé contre deux titres de perception émis par le centre hospitalier de Plaisir pour des montants de 7 429 836 euros et 401 923,71 euros. Le centre hospitalier ayant accepté ce désistement, le tribunal, statuant par ordonnance sur le fondement de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, a donné acte de ce désistement et clos l'instance. Aucun texte de fond n'a été appliqué, la décision se limitant à constater l'accord des parties.

Avocat : SCP EVELYNE NABA & ASSOCIES

« Précédent18192021222324Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
29 août 2024
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2302208

Le Tribunal Administratif de Pau a pris acte, par ordonnance du 28 août 2024, du désistement pur et simple de M. B A de son instance et de son action. Ce désistement met fin au litige qui portait sur la contestation d’un arrêté du président du conseil départemental des Landes prononçant une exclusion temporaire de trois jours. La solution retenue est fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative, qui permet au président du tribunal de donner acte des désistements par ordonnance.

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

28 août 2024
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2126889

Le Tribunal administratif de Paris a été saisi par la société Air France pour contester une amende de 30 000 euros prononcée par l’Autorité de contrôle des nuisances aéroportuaires (ACNUSA), dont elle demandait la réduction à 5 000 euros. En cours d’instance, Air France s’est désistée purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 22 août 2024, la présidente de la 4ème section a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune somme n’a été mise à la charge des parties.

Avocat : CABINET CLYDE & CO (LLP)

22 août 2024
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300045

Le Tribunal Administratif de Bastia a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre la décision du centre hospitalier de Bastia de ne pas retenir sa candidature à un poste d’aide-soignant de nuit. La requérante a ensuite présenté un désistement pur et simple de l’ensemble de ses conclusions, ce dont le centre hospitalier a pris acte. Par ordonnance du 20 août 2024, la présidente du tribunal a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucune solution au fond n’a donc été retenue, la procédure s’étant éteinte par le désistement de la requérante.

Avocat : GIANSILY

20 août 2024
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2007697

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Nantes concerne une requête de M. B A contestant le refus du centre hospitalier de Fontenay-le-Comte de lui accorder des congés bonifiés. Le tribunal constate que cette requête (n° 2007697) est un double de la requête n° 2007332, déjà enregistrée et jugée le 28 juin 2023. En application du code de justice administrative, il ordonne la radiation de la requête n° 2007697 du registre du greffe et sa jonction à la requête n° 2007332. Aucune décision au fond n’est donc rendue sur le litige.

Avocat : CABINET POLYTHETIS

20 août 2024
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2203547

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté du préfet de la Seine-Saint-Denis du 27 janvier 2022 lui refusant un titre de séjour, l’obligeant à quitter le territoire et prononçant une interdiction de retour de deux ans. En cours d’instance, le préfet a délivré à M. B une carte de séjour temporaire le 17 octobre 2022. Par ordonnance du 12 août 2024, le tribunal, appliquant l’article R. 222-1 du code de justice administrative, a constaté que les conclusions de la requête étaient devenues sans objet et a prononcé un non-lieu à statuer.

Avocat : ELYSEES JURIS

12 août 2024
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400968

Le Tribunal administratif de Caen, statuant en référé sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. A, ressortissant ivoirien, qui demandait d’enjoindre au préfet du Calvados d’enregistrer sa demande d’admission exceptionnelle au séjour et de lui délivrer un récépissé. Le juge a estimé que la condition d’urgence n’était pas remplie, faute pour le requérant de justifier de circonstances particulières, notamment en raison de son maintien irrégulier en France après une obligation de quitter le territoire et de l’absence de preuve de ressources insuffisantes. La solution retenue s’appuie sur les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que sur le code de justice administrative.

Avocat : GALY MARIE-SOPHIE

6 août 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 475930

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

5 août 2024ECLI:FR:CECHS:2024:475930.20240805• 3ème chambre
TA14Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2400268

Le Tribunal Administratif de Caen a été saisi par la société JPV Bâtiment d’un recours en excès de pouvoir contre un avis de sommes à payer émis par la paierie régionale de Normandie pour des pénalités de retard. La région Normandie a conclu au non-lieu à statuer. Faute pour la société requérante d’avoir confirmé le maintien de ses conclusions dans le délai d’un mois imparti sur le fondement de l’article R. 612-5-1 du code de justice administrative, elle est réputée s’être désistée. Par ordonnance du 2 août 2024, le tribunal a donné acte de ce désistement d’instance.

Avocat : SCP BALI COURQUIN JOLLY PICARD

2 août 2024
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 445404

Avocat : SCP LYON-CAEN, THIRIEZ

31 juillet 2024ECLI:FR:CECHS:2024:445404.20240731• 3ème chambre
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2107450

Avocat : JOLY AURELIE

24 juillet 2024
TA102Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de la Martinique — N° TA102-2400345

Avocat : JOLLY NICOLAS

16 juillet 2024
CAA44Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT00826

Avocat : MOLY

8 juillet 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2302276

Avocat : SELARL LYSIS AVOCATS

4 juillet 2024
TA20Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Bastia — N° TA20-2300020

Avocat : GIANSILY

3 juillet 2024
TA34Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2307605

Avocat : GELY

1 juillet 2024
TA69Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2309836

Avocat : LINK ET ASSOCIES - BUREAU DE LYON

28 juin 2024
TA78Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404670

Avocat : BOURJOLLY

27 juin 2024
CAA33Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Bordeaux — N° CAA33-23BX03231

Avocat : GALY ET ASSOCIES SELARL

25 juin 2024