Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307842

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant l'arrêté du maire de Redortiers du 6 mars 2023 lui refusant un permis de construire trois maisons individuelles. Le tribunal a jugé que le refus était fondé sur l'avis défavorable de l'architecte des bâtiments de France, dont le recours préalable obligatoire avait été implicitement rejeté, et sur la méconnaissance des articles L. 122-5, L. 111-11-1 et R. 111-2 du code de l'urbanisme. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, confirmant ainsi la légalité du refus de permis.

Avocat : MÖLLER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2307836

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A... contestant le refus de permis de construire deux maisons individuelles sur la commune de Redortiers. Le tribunal a jugé que le maire était compétent pour prendre l'arrêté contesté et que la procédure était régulière. Il a estimé que le projet méconnaissait les dispositions de l'article L. 122-5 du code de l'urbanisme, justifiant à lui seul le refus, sans qu'il soit besoin d'examiner les autres motifs. La décision s'appuie notamment sur les articles L. 122-5, L. 111-11 et R. 111-2 du code de l'urbanisme.

Avocat : MÖLLER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2209501

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la SCEA « Domaine des bergeries de Haute Provence » contestant le refus de FranceAgriMer de lui accorder une subvention pour l’acquisition de matériel viticole. Le tribunal a jugé que la société n’avait pas fourni l’intégralité des pièces justificatives exigées par la décision de la directrice générale de FranceAgriMer du 20 octobre 2021 avant la date limite de complétude fixée au 11 février 2022. Cette carence rendait sa demande irrecevable, et le moyen tiré du « droit à l’erreur » prévu par la loi du 10 août 2018 a été écarté, la société n’ayant pas régularisé sa situation dans les délais impartis. La solution retenue s’appuie sur le règlement d’exécution (UE) 2016/1150 et les dispositions du code rural et de la pêche maritime.

Avocat : MÖLLER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA01986

Avocat : SCP MAGNAN-ANTIQ-MÖLLER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA01500

Avocat : MÖLLER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-1907411

Avocat : MÖLLER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2000806

Avocat : MÖLLER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2008719

Avocat : MÖLLER

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2205802

Avocat : MÖLLER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA00087

Avocat : MÖLLER

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-21MA00513

Avocat : SCP MAGNAN-ANTIQ-MÖLLER