Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404131

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de Mme C E, ressortissante brésilienne, contestant l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 27 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français. La requérante invoquait notamment l'incompétence du signataire, un défaut de motivation, une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale (article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme), ainsi que des vices de procédure concernant la fixation du pays de destination et l'interdiction de retour. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, considérant que la signataire disposait d'une délégation de signature régulière et que les décisions étaient suffisamment motivées et proportionnées. En conséquence, la requête a été rejetée, confirmant la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404133

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. E, ressortissant brésilien, contestant un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 27 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de six mois et ordonnant l'exécution de ces décisions. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés par le requérant, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la légalité des décisions préfectorales fondées sur le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2404132

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de Mme C E, ressortissante brésilienne, qui contestait un arrêté du préfet de la Haute-Garonne du 27 juin 2024 lui faisant obligation de quitter le territoire français, fixant le pays de destination, prononçant une interdiction de retour de douze mois et ordonnant l'exécution de ces décisions. Le tribunal a examiné les moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, la violation de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et l'erreur manifeste d'appréciation, pour les écarter comme non fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions à fin d'annulation, sans qu'il soit besoin de statuer sur les conclusions devenues sans objet relatives à l'aide juridictionnelle provisoire. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, et la directive 2008/115/CE.

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2513535

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de M. A, ressortissant sénégalais, contestant un arrêté du préfet de police du 18 mai 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et fixant le pays de destination, ainsi que l'interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence, d'insuffisance de motivation et de défaut d'examen individuel. Il a jugé que l'obligation de quitter le territoire était fondée sur l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A ne justifiant ni d'une entrée régulière ni d'un titre de séjour valide, et a estimé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407469

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. C, ressortissant albanais, contestant l'arrêté du préfet de l'Ariège du 21 novembre 2024 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, avec une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal a écarté le moyen d'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a également jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés du défaut de motivation, de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'erreur d'appréciation, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions de M. C, y compris celles relatives à l'aide juridictionnelle provisoire devenue sans objet.

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2507243

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Paris concerne un litige portant sur un arrêté préfectoral d’obligation de quitter le territoire français, assorti d’une interdiction de retour de trente-six mois. Le tribunal se déclare territorialement incompétent en application des articles R. 312-1 et R. 221-3 du code de justice administrative, au motif que le requérant résidait au Bourget (Seine-Saint-Denis) à la date de la décision attaquée. En conséquence, il transmet le dossier au Tribunal Administratif de Montreuil, seule juridiction compétente pour connaître du recours pour excès de pouvoir.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503023

Le Tribunal Administratif de Toulouse a examiné la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet de l'Hérault du 27 avril 2025 l'obligeant à quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de renvoi et prononçant une interdiction de retour de trois ans. Le tribunal a rejeté le moyen tiré de l'incompétence du signataire, la délégation de signature étant régulière. Il a ensuite examiné les autres moyens soulevés contre la décision portant obligation de quitter le territoire français, notamment l'insuffisance de motivation, le défaut d'examen, la méconnaissance de l'article L. 435-1 du CESEDA et de l'article 8 de la CEDH, ainsi que l'erreur manifeste d'appréciation. La solution retenue par le tribunal n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais l'analyse porte sur la légalité de l'arrêté au regard des textes applicables, dont le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et la convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2510967

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 22 avril 2025 par lequel le préfet de police a décidé le maintien en rétention de M. A, ressortissant ivoirien. La décision est annulée pour deux motifs : d'une part, l'arrêté est incomplet, la page manquante ne permettant pas au juge de connaître tous les motifs, notamment ceux liés à la menace pour l'ordre public ; d'autre part, la procédure est entachée d'un vice, faute d'avoir procédé à une nouvelle audition de l'intéressé avant de prendre la décision. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 754-2, L. 754-3 et L. 754-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2404284

Le Tribunal administratif de Versailles a rejeté la requête de M. B E, ressortissant congolais, contestant l'arrêté préfectoral du 13 mai 2024 refusant le renouvellement de son titre de séjour, l'obligeant à quitter le territoire français sans délai et prononçant une interdiction de retour de cinq ans. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence et d'insuffisance de motivation, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité habilitée et comportait les considérations de droit et de fait nécessaires. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes d'annulation et d'injonction de M. B E. Les textes appliqués incluent le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, la convention européenne des droits de l'homme et la convention internationale des droits de l'enfant.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2508639

Le Tribunal Administratif de Paris annule l'arrêté du 28 mars 2025 par lequel le préfet des Hauts-de-Seine avait obligé M. A, ressortissant bangladais, à quitter le territoire français sans délai, fixé le pays de destination et prononcé une interdiction de retour de deux ans. La juridiction retient une violation de l'article 8 de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme, en raison de la situation personnelle et familiale stable du requérant (résidence de quinze ans, emploi, quatre enfants dont deux nés en France, domicile fixe). En conséquence, le tribunal enjoint au préfet de délivrer une autorisation provisoire de séjour dans un délai de quinze jours et condamne l'État à verser 1 000 euros au titre des frais d'instance.

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2503861

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501651

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2406704

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504331

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2504059

Avocat : SILVA MACHADO

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407684

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2501179

Avocat : MACHADO TORRES

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2405518

Avocat : SILVA MACHADO