Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 507697

Avocat : MACONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA03690

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2506709

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de M. A..., ressortissant algérien, qui contestait un arrêté du préfet du Var du 16 mai 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. Le tribunal a écarté les moyens d'incompétence du signataire et d'insuffisance de motivation, en se fondant sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et du code des relations entre le public et l'administration. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation.

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2315407

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par Mme A... d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus du garde des sceaux de changer le nom de sa fille mineure de "B..." en "A...". La requérante invoquait un défaut de motivation et un intérêt légitime au changement de nom en application de l’article 61 du code civil. En cours d’instance, Mme A... s’est désistée de sa requête. Le tribunal a donné acte de ce désistement pur et simple, sans examiner le fond du litige.

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2302377

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... contestant la décision « 48 SI » du 16 février 2023 invalidant son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a constaté que le ministre de l’intérieur avait retiré cette décision après que le requérant eut récupéré quatre points suite à un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué avant l’enregistrement de sa requête. En conséquence, les conclusions en annulation étaient dépourvues d’objet et irrecevables, et les conclusions en injonction ont été rejetées. La demande de frais de justice a également été rejetée, l’État n’étant pas la partie perdante.

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303963

Le Tribunal administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B..., ressortissant marocain, qui contestait le refus du préfet du Var de renouveler sa carte de séjour. Le tribunal a estimé que l'arrêté était suffisamment motivé et que le préfet avait légalement pu retenir l'existence d'une menace pour l'ordre public, en application de l'article L. 412-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, en raison des condamnations pénales du requérant. Il a également jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit au respect de la vie privée et familiale garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme.

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201896

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme C... épouse B..., qui contestait le calcul de son indemnité différentielle et demandait le versement de 158 412 euros. La requérante soutenait que la prescription quadriennale ne lui était pas opposable et qu'elle avait droit à un taux de prime de rendement de 32% depuis 1983. Le tribunal a fait droit à l'argument du ministre des armées, considérant que la créance était prescrite en application des articles 1 et 2 de la loi n° 68-1250 du 31 décembre 1968. La demande d'annulation de la décision implicite de rejet et les conclusions accessoires ont donc été rejetées.

Avocat : MACONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA00092

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2100477

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de M. B... qui demandait la condamnation de l'État à l'indemniser d'un préjudice d'anxiété lié à son exposition aux poussières d'amiante. Le tribunal a jugé que si la responsabilité de l'État employeur était engagée pour la période antérieure au 31 mai 2003, la créance indemnitaire était prescrite en application de la loi du 31 décembre 1968. En effet, le préjudice d'anxiété étant continu et évolutif, le délai de prescription de quatre ans court à compter du 1er janvier de chaque année, et la demande de M. B..., formée en 2021, était tardive pour les années antérieures à 2017.

Avocat : MACONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02496

Avocat : MACONE

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-25MA02156

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2201202

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la requête de Mme A, ingénieure des services culturels, qui contestait le refus implicite de la ministre de la culture de liquider rétroactivement ses droits à pension de retraite au 1er décembre 2018. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée de l'incompétence territoriale, en application de l'article R. 312-13 du code de justice administrative, estimant que le litige relève de sa compétence. Sur le fond, il a jugé que la demande de Mme A était irrecevable, car une décision de rejet du 18 janvier 2021, notifiée avec les voies et délais de recours, avait déjà été prise par le service des retraites de l'État, rendant la requête tardive. En conséquence, le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme A, y compris celles aux fins d'injonction et au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202838

Le Tribunal Administratif de Toulon a examiné les requêtes de Mme A B, fonctionnaire de la police nationale, contestant deux arrêtés : l'un du ministre de l'intérieur du 18 juin 2021 la plaçant en disponibilité d'office pour raison de santé, et l'autre du préfet de la zone de défense et de sécurité Sud du 8 décembre 2022 prolongeant cette position. Le tribunal a annulé ces décisions, jugeant que le placement en disponibilité d'office pour une durée indéterminée excédait la limite légale de quatre ans prévue par l'article 48 du décret n° 86-442 du 14 mars 1986, et que l'administration n'avait pas respecté son obligation de reclassement. En conséquence, l'État a été condamné à verser 1 500 euros à Mme B en réparation de son préjudice moral, et les conclusions indemnitaires plus élevées ont été rejetées. La solution s'appuie sur les dispositions du décret n° 86-442 et du code de justice administrative.

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202929

Le Tribunal administratif de Toulon était saisi de deux requêtes de Mme C, agent public, contestant d'une part l'arrêté du 19 mai 2022 du ministre de l'économie annulant sa pension civile d'invalidité et ordonnant le recouvrement d'un trop-perçu, et d'autre part le titre de perception émis pour recouvrer la somme de 90 217 euros. Le tribunal a rejeté l'ensemble des conclusions de Mme C, jugeant que les moyens soulevés (incompétence, défaut de motivation, erreur de fait) n'étaient pas fondés et que la demande indemnitaire pour préjudice moral était infondée. La solution retenue est le rejet des requêtes, le tribunal ayant estimé que l'administration avait légalement retiré la pension en raison de la réintégration de l'agent dans ses fonctions. Les textes appliqués incluent le code des pensions civiles et militaires de retraite et le code de justice administrative.

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401325

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2401214

Avocat : MACONE

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2303849

Avocat : MACONE