Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400968

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société néerlandaise CD Regen BV d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 1 422 773,79 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2022. Par un mémoire enregistré le 10 octobre 2025, la société requérante a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 6 novembre 2025. Aucune somme n’a été mise à la charge de l’Etat.

Avocat : d'Armagnac Société d'Avocat

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2400966

Le Tribunal administratif de Montreuil a été saisi par la société néerlandaise CD Square BV d’une demande en restitution de retenues à la source d’un montant de 1 422 773,79 euros prélevées sur des dividendes de source française perçus en 2022. La société requérante a toutefois déclaré se désister purement et simplement de sa requête. Par une ordonnance du 6 novembre 2025, la présidente de la 10ème chambre a donné acte de ce désistement en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Aucun texte fiscal n’a été appliqué au fond, la procédure s’étant achevée avant tout examen au principal.

Avocat : d'Armagnac Société d'Avocat

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2510891

Le Tribunal Administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension présentée par la SAS MGH. Celle-ci contestait la décision de la préfète de l'Isère suspendant son habilitation à effectuer des formalités d'immatriculation de véhicules dans le système SIV. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas établie, la société n'ayant pas fourni d'éléments suffisants sur la ventilation de son chiffre d'affaires pour démontrer l'atteinte grave et immédiate à sa situation. La requête a été rejetée sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens relatifs à la légalité de la décision, notamment le non-respect de la procédure contradictoire prévue par l'arrêté du 9 février 2009 et le code des relations entre le public et l'administration.

Avocat : COUTTON GERENTE LIBER MAGNAN

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2509562

Le Tribunal administratif de Grenoble, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, rejette la requête de la société MGH. Celle-ci demandait la suspension de la décision de suspension ou de retrait de son habilitation à immatriculer des véhicules, prise par la préfète de l'Isère, en invoquant une atteinte grave et manifestement illégale à la liberté d'entreprendre. Le juge rappelle que le retrait d'une habilitation peut constituer une telle atteinte, mais estime que la demande ne présente pas un caractère d'urgence suffisant ou qu'elle est manifestement mal fondée, permettant un rejet sans audience. La solution retenue est donc le rejet de la requête.

Avocat : COUTTON GERENTE LIBER MAGNAN

Tribunal Administratif de VERSAILLES — N° TA78-2304613

Le Tribunal administratif de Versailles a été saisi par M. A d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du CNAPS de renouveler sa carte professionnelle d’agent de sécurité. M. A s’est désisté de ses conclusions principales (annulation et injonction) mais a maintenu sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte de ce désistement sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Il a condamné le CNAPS à verser 1 000 euros à M. A au titre de l’article L. 761-1 du même code.

Avocat : COSTAMAGNA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2410037

Le Tribunal Administratif de Paris a liquidé définitivement l'astreinte prononcée le 3 mars 2017 contre l'État pour inexécution d'une injonction de relogement. Constatant que le relogement de M. B. a été effectué le 25 février 2022, le tribunal a condamné l'État à verser 11 200 euros au Fonds national d'accompagnement vers et dans le logement. Cette somme couvre la période du 1er juin 2017 au 31 janvier 2022, sur le fondement des articles L. 441-2-3-1 du code de la construction et de l'habitation et R. 778-8 du code de justice administrative.

Avocat : COSTAMAGNA

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2208154

Avocat : MAGNAN DE MARGERIE

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-1924308

Avocat : COSTAMAGNA

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301576

Avocat : COSTAMAGNA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-23MA00580

Avocat : MAGNAN

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2301544

Avocat : COSTAMAGNA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02887

Avocat : MAGNAN

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-22MA02840

Avocat : MAGNAN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2109553

Avocat : CABINET MAGNA, BORIES, CAUSSE, CHABBERT (SCP)