Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2308201

Refus de délivrance de carte nationale d'identité et de passeport à un enfant. Le Tribunal Administratif de Strasbourg donne acte du désistement de la requérante, faute pour elle d'avoir confirmé le maintien de ses conclusions après y avoir été invitée. La solution retenue est le désistement d'office, sur le fondement des articles R. 222-1 et R. 612-5-1 du code de justice administrative.

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600346

Le Tribunal administratif de Lyon, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B... épouse C.... Celle-ci demandait qu'il soit enjoint à la préfète du Rhône de lui fixer un rendez-vous pour la remise d'un titre de séjour. Le juge a estimé que la demande était manifestement mal fondée, car le silence gardé par l'administration pendant quatre mois sur sa demande de titre, déposée le 21 février 2025, avait fait naître une décision implicite de rejet. Cette décision faisait obstacle à l'utilisation de la procédure de référé prévue à l'article L. 521-3, qui ne peut être employée pour contourner l'exécution d'une décision administrative.

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2600442

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de M. A..., ressortissant albanais, contestant l'arrêté du 13 janvier 2026 prolongeant de deux ans son interdiction de retour sur le territoire français (portant la durée totale à quatre ans). Le tribunal a rejeté les moyens d’insuffisance de motivation et de défaut d’examen, jugeant la décision suffisamment motivée et fondée sur un examen sérieux de sa situation. Il a également écarté le moyen d’erreur manifeste d’appréciation, estimant que la prolongation n’était pas disproportionnée au regard de l’absence de menace pour l’ordre public invoquée par le requérant. La requête a été rejetée, sur le fondement des articles L. 612-10 et L. 612-11 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407322

Le Tribunal Administratif de Lyon a été saisi par M. et Mme C... d’un recours en excès de pouvoir contre une décision de la directrice académique de l’Ain du 15 juillet 2024 rejetant leur demande de dérogation pour l’inscription de leur fille au collège de Ferney-Voltaire. Par un mémoire enregistré le 17 septembre 2025, les requérants ont déclaré se désister purement et simplement de leur requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le président de la 3ème chambre a donné acte de ce désistement par ordonnance du 6 janvier 2026. L’affaire est ainsi close sans examen au fond.

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511768

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme F..., ressortissante équato-guinéenne, contestant les arrêtés du 10 septembre 2025 par lesquels la préfète du Rhône l'a obligée à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays de destination, a prononcé une interdiction de retour de dix-huit mois et l'a assignée à résidence. La requérante invoquait notamment un défaut d'examen de sa situation, une erreur de fait, et une méconnaissance du principe de présomption d'innocence. Le tribunal a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, estimant que les décisions étaient fondées sur une menace à l'ordre public et que la procédure était régulière. En conséquence, la requête a été rejetée, sur le fondement du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA).

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2511356

Le Tribunal Administratif de Lyon rejette la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l’arrêté du 27 août 2025 l’assignant à résidence dans le Rhône pour 45 jours renouvelables. Le tribunal écarte les moyens soulevés, notamment l’exception d’illégalité de l’obligation de quitter le territoire français devenue définitive, l’absence d’interprète lors de la notification (sans incidence sur la légalité), et l’insuffisance de motivation de l’arrêté. Il estime que la préfète a procédé à un examen sérieux de la situation et que la mesure n’est pas disproportionnée. La décision se fonde sur les articles L. 731-1 et L. 732-1 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2507530

Le Tribunal Administratif de Lyon a rejeté la requête de M. A, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du 31 mai 2025 de la préfète du Rhône l'assignant à résidence dans le département pour 45 jours. Le juge a écarté le moyen d'incompétence du signataire, le sous-préfet bénéficiant d'une délégation régulière. Il a également jugé que la mesure ne portait pas une atteinte disproportionnée à la vie privée et familiale de l'intéressé au regard de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, dès lors que M. A n'exécutait pas une obligation de quitter le territoire français de 2022. La décision est fondée sur les articles L. 731-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2310270

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2408878

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2403323

Avocat : MAHDJOUB NASSÉRA

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2407323

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2200207

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2406775

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2409928

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2405773

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2404965

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403653

Avocat : MAHDJOUB

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2403479

Avocat : MAHDJOUB