5 135 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).
5 135
Décisions totales
383 581
Ordonnances
266 167
Avec résumé IA
Avocat : SELARL MAINNEVRET-MALBLANC
Avocat : MAILLOT - AVOCATS ASSOCIES
Avocat : COCHE-MAINENTE
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a été saisi par des propriétaires voisins demandant l’annulation d’un permis de construire délivré par le maire de Suresnes pour la construction d’un immeuble de huit logements et dix places de stationnement. Le tribunal a rejeté la requête comme irrecevable, faute pour les requérants de justifier d’un intérêt à agir suffisant au sens de l’article L. 600-1-2 du code de l’urbanisme, en l’absence d’éléments établissant une atteinte directe à leurs conditions d’occupation ou de jouissance de leur bien. La solution retenue est donc le rejet de la demande d’annulation, sans examen des moyens de fond soulevés.
Avocat : MAILLIARD
Avocat : ALMAIRAC
Avocat : HMAIDA
Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise a rejeté la requête de M. K J et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis de construire délivré par le maire de Suresnes à la SAS DGI pour la construction d'un immeuble de huit logements et dix places de stationnement. Le tribunal a d'abord jugé que les requérants ne justifiaient pas d'un intérêt à agir suffisant au sens de l'article L. 600-1-2 du code de l'urbanisme, car ils n'ont pas démontré que le projet affectait directement leurs conditions d'occupation ou de jouissance de leurs biens. Par conséquent, la requête a été déclarée irrecevable, sans qu'il soit nécessaire d'examiner les autres moyens soulevés, notamment ceux relatifs aux articles UB 4, 6, 9, 12 et 13 du plan local d'urbanisme, ainsi qu'aux articles R. 111-2 et R. 111-27 du code de l'urbanisme.
Avocat : SARL GURY & MAITRE
Avocat : MAISONOBE - OLLIVIER
Avocat : MARECHAL ROMAIN