LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

612 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

612

Décisions totales

383 581

Ordonnances

256 067

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
Avocat : MAITREEffacer tout
TA75Ordonnance

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2416802

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par M. A B pour contester un arrêté des questeurs du Sénat reportant l'examen de son élévation de classe. Par un mémoire, le requérant a déclaré se désister purement et simplement de sa requête. En application de l'article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 12 mai 2025. La solution retenue est donc un désistement d'instance, mettant fin au litige sans examen au fond.

Avocat : CABINET GURY & MAITRE

12 mai 2025
CAA75Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA01518

Avocat : SCP GURY & MAITRE

7 mai 2025• 6ème Chambre
CE
« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)
Décision
• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497947

Avocat : SARL GURY & MAITRE

7 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497947.20250507• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 497948

Avocat : SARL GURY & MAITRE

7 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497948.20250507• 5ème chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 476367

Avocat : SARL GURY & MAITRE

6 mai 2025ECLI:FR:CECHR:2025:476367.20250506• 5ème et 6ème chambres réunies
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499148

Avocat : SARL GURY & MAITRE

6 mai 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499148.20250506• 5ème chambre
TA06Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nice — N° TA06-2201004

Avocat : SELARL MAITRE BARBARO ET ASSOCIES

30 avril 2025• 4ème Chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 492107

Avocat : SARL GURY & MAITRE

25 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:492107.20250425• 9ème chambre
CEOrdonnance• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 499454

Avocat : SARL GURY & MAITRE

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499454.20250415• 1ère chambre
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 491136

Avocat : SARL GURY & MAITRE

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:491136.20250415• 8ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 493571

Avocat : SARL GURY & MAITRE

15 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:493571.20250415• 8ème chambre
CEDécision

Conseil d'État — N° 498431

Avocat : SARL GURY & MAITRE

14 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498431.20250414• 6ème chambre jugeant seule
CEDécision

Conseil d'État — N° 497780

Avocat : SARL GURY & MAITRE

11 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:497780.20250411• 1ère chambre jugeant seule
CEDécision• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 498176

Avocat : SARL GURY & MAITRE

4 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:498176.20250404• 5ème chambre jugeant seule
TA77Ordonnance

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2415884

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme B, qui dénonçait des manquements au droit du travail de la part de la commune de Maisons-Alfort durant son contrat d'agente. La requête a été jugée manifestement irrecevable car elle ne contenait ni moyens ni conclusions, en violation de l'article R. 411-1 du code de justice administrative, et n'a pas été régularisée dans le délai de recours contentieux prévu à l'article R. 421-1. En application du 4° de l'article R. 222-1 du même code, la présidente de la 5ème chambre a prononcé le rejet par ordonnance.

Avocat : GURY & MAITRE

4 avril 2025
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499256

Avocat : SARL GURY & MAITRE

3 avril 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499256.20250403• 1ère chambre
CEDécision• Plein contentieux

Conseil d'État — N° 495831

Avocat : SARL GURY & MAITRE

31 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:495831.20250331• 3ème chambre jugeant seule
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 499582

Avocat : SARL GURY & MAITRE

27 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:499582.20250327
CEOrdonnance• Excès de pouvoir

Conseil d'État — N° 499585

Avocat : SARL GURY & MAITRE

27 mars 2025ECLI:FR:CECHS:2025:499585.20250327• 3ème chambre
CEOrdonnance

Conseil d'État — N° 499586

Avocat : SARL GURY & MAITRE

27 mars 2025ECLI:FR:CEORD:2025:499586.20250327