Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503585

Le Tribunal administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de Mme A, qui contestait une interdiction temporaire d'exercer de six mois et une pénalité financière de 3 000 euros infligées par le Conseil national des activités privées de sécurité. Après le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés le 18 juin 2025, la requérante n'a pas confirmé le maintien de sa requête dans le délai d'un mois prévu par l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. En application de ces dispositions, elle est réputée s'être désistée de l'ensemble de ses conclusions.

Avocat : MANKOU-NGUILA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2503262

Le Tribunal Administratif de Toulouse a constaté le désistement d'office de la société Diasens sécurité services, qui contestait une décision du conseil national des activités privées de sécurité lui infligeant une interdiction d'exercer de six mois et une pénalité financière de 10 000 euros. La société n'ayant pas confirmé le maintien de sa requête en annulation dans le délai d'un mois suivant le rejet de sa demande de suspension par le juge des référés, elle est réputée s'être désistée en application de l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative.

Avocat : MANKOU-NGUILA

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2502868

Le Tribunal Administratif de Rennes annule l'arrêté du 17 février 2025 par lequel le préfet du Morbihan a refusé de délivrer un titre de séjour à une ressortissante centrafricaine mariée à un Français, et l'a obligée à quitter le territoire. Le tribunal juge que le préfet a commis une erreur de droit en opposant l'absence de visa de long séjour, alors que la requérante remplissait les conditions de l'article L. 423-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, lequel dispense expressément de cette condition. La solution retenue est l'annulation de l'arrêté pour erreur d'appréciation dans l'application des articles L. 423-1 et L. 423-2 du même code.

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2113106

Avocat : MANKOU

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA02334

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2205507

Le Tribunal Administratif de Lyon a examiné la requête de Mme F, ressortissante congolaise, contestant le refus de renouvellement de son titre de séjour en tant que parent d'enfant français. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment l'incompétence du signataire, le défaut de motivation, et la méconnaissance des articles L. 423-7 et L. 423-8 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a estimé que la préfète de l'Ain avait légalement pu refuser le titre en se fondant sur le caractère frauduleux de la reconnaissance de paternité, visant à faciliter l'obtention d'un titre de séjour. La solution retenue est le rejet de la requête, confirmant ainsi la décision administrative.

Avocat : MANKOU-NGUILA

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-22NT03647

Avocat : MANKOU-NGUILA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2102935

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2209604

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300802

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2204549

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2205360

Avocat : MANKOU-NGUILA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2302152

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2210967

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2201245

Avocat : MANKOU-NGUILA

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2307361

Avocat : MANKOU

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2204085

Avocat : MANKOU-NGUILA