Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL00151

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Grenoble — N° TA38-2307895

Le Tribunal Administratif de Grenoble a pris acte du désistement d'instance de Mme B, qui contestait le refus de reconnaître l'imputabilité au service d'un accident par le directeur des hôpitaux du Léman. Le centre hospitalier Alpes Léman a été mis hors de cause. En application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, les hôpitaux du Léman ont été condamnés à verser 1 500 euros à Mme B au titre des frais de procès.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2401530

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme F B E épouse A, qui contestait le refus du préfet de la Loire-Atlantique d'échanger son permis de conduire algérien contre un permis français. La requérante soutenait que son statut de titulaire d'un certificat de résident algérien "visiteur" ne lui conférait pas de résidence normale en France, ce qui aurait dû lui permettre de bénéficier de l'échange. Le tribunal a jugé que la décision de refus était légale, en application de l'article R. 222-3 du code de la route et de l'arrêté du 12 janvier 2012, et a écarté le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'acte. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des demandes de la requérante.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2402052

Le Tribunal Administratif de Montpellier a rejeté la requête de Mme A contestant la décision 48SI du ministre de l'intérieur constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul. Le tribunal a d'abord jugé irrecevables les conclusions relatives à un retrait de points de 2005, car le permis avait été totalement reconstitué en 2008, rendant ce retrait antérieur sans effet. Sur le fond, il a estimé que le défaut de notification des retraits de points successifs n'affecte pas la légalité de ces retraits, et que la décision finale constatant la perte de validité est légale dès lors que les infractions sont établies par les titres exécutoires. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 223-1, L. 223-3, L. 223-6 et R. 223-3 du code de la route.

Avocat : MANYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01946

Avocat : MANYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01195

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2500385

Le Tribunal Administratif de Montpellier, statuant en référé, a rejeté la demande d’expertise médicale présentée par M. C, agent communal licencié pour inaptitude physique par la commune d’Opoul-Perillos. Le juge a considéré que cette mesure était dépourvue d’utilité, car M. C n’a apporté aucun élément établissant une évolution favorable de son état de santé et que l’expertise sollicitée présentait un caractère frustratoire. La décision s’appuie sur l’article R. 532-1 du code de justice administrative, qui permet au juge des référés d’ordonner des mesures d’expertise utiles. Les conclusions de M. C et de la commune au titre des frais de justice ont également été rejetées.

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2303101

Avocat : MANYA

COUR ADMINISTRATIVE D'APPEL DE LYON — N° CAA69-24LY00317

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2200742

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2407523

Avocat : MANYA

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA00765

Avocat : MANYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL00811

Avocat : MANYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01268

Avocat : MANYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01269

Avocat : MANYA

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL01273

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2204456

Avocat : MANYA

Tribunal Administratif de Montpellier — N° TA34-2301330

Avocat : MANYA