Jurisprudence administrative

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-25TL01340

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407107

Le Tribunal Administratif de Toulouse, statuant en formation de première chambre, a rejeté la requête de M. E..., ressortissant tunisien, qui contestait l'arrêté du 20 novembre 2024 par lequel le préfet du Var avait ordonné sa reconduite à destination de son pays d'origine ou de tout pays où il est légalement admissible. Le tribunal a écarté les moyens soulevés, jugeant que l'arrêté était signé par une autorité compétente et suffisamment motivé en droit et en fait. Il a également estimé que la décision ne méconnaissait ni l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, ni l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La solution retenue est fondée sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, du code des relations entre le public et l'administration, et des conventions internationales invoquées.

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407917

Le Tribunal Administratif de Toulouse annule l'arrêté du 13 décembre 2024 par lequel le préfet de la Haute-Garonne a obligé M. A, ressortissant camerounais, à quitter le territoire français. Le tribunal retient que l'acte de naissance produit établit la minorité de l'intéressé (15 ans à la date de l'arrêté), et que le préfet a méconnu l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant en adoptant une mesure d'éloignement à l'encontre d'un mineur. L'annulation de l'obligation de quitter le territoire français entraîne celle des décisions subséquentes (fixation du pays de renvoi et interdiction de retour).

Avocat : MAQUET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL03165

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2505776

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête d’un ressortissant étranger contestant un arrêté préfectoral portant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixation du pays de renvoi et interdiction de retour pour cinq ans. Le tribunal a écarté le moyen tiré de l’incompétence de l’auteur de l’acte, le secrétaire général de la préfecture bénéficiant d’une délégation régulière. Il a également jugé que le droit d’être entendu, principe général du droit de l’Union européenne, n’avait pas été méconnu, l’intéressé ayant eu la possibilité de présenter spontanément ses observations. La décision s’appuie notamment sur l’article 41 de la Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne et les dispositions du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile.

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407918

Le Tribunal Administratif de Toulouse a rejeté la requête de M. F, ressortissant algérien, qui contestait l'arrêté du préfet de la Haute-Garonne refusant son admission au séjour, l'obligeant à quitter le territoire et fixant le pays de renvoi. La requête a été jugée irrecevable pour tardiveté, car introduite après l'expiration du délai de recours contentieux. À titre subsidiaire, le tribunal a également examiné le fond et écarté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence du signataire, du défaut de motivation, de la violation des articles L. 425-9 et L. 425-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que des stipulations de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et les conventions internationales applicables.

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2405350

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme C B d’une demande d’annulation du refus du préfet de la Haute-Garonne de lui délivrer une carte de résident de dix ans. Par un acte enregistré le 28 février 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de son instance, désistement accepté par le préfet. Sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 26 mars 2025. Aucune autre solution au fond n’a été retenue, la procédure s’étant achevée par ce désistement.

Avocat : MAQUET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-23TL02427

Avocat : MAQUET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02302

Avocat : MAQUET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL02222

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407686

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2407108

Avocat : MAQUET

Cour administrative d'appel de Toulouse — N° CAA31-24TL01533

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2400207

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2305331

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2300539

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305727

Avocat : MAQUET

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2305728

Avocat : MAQUET