Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2605893

Le Tribunal administratif de Paris, saisi d'un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté d'obligation de quitter le territoire français (OQTF) et une interdiction de retour, a statué par ordonnance. Il a déclaré incompétent pour connaître du litige, au motif que le requérant résidait à Brest (Finistère) à la date des décisions attaquées. En application des articles R. 312-8 et R. 221-3 du code de justice administrative, il a transmis le dossier au tribunal administratif territorialement compétent, celui de Rennes.

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2601741

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé, rejette la demande de suspension de l'arrêté préfectoral. Concernant l'obligation de quitter le territoire (OQTF) et les mesures connexes, la requête est jugée irrecevable car leur exécution est déjà suspendue de plein droit par l'introduction du recours au fond, en application de l'article L. 722-7 du CESEDA. En revanche, le juge examine la demande de suspension du refus de titre de séjour au regard du critère d'urgence de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, qu'il estime ne pas être rempli en l'espèce.

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2523848

Le Tribunal administratif de Cergy-Pontoise, saisi d’une demande d’exécution du jugement du 30 mai 2022 annulant une obligation de quitter le territoire français, constate que l’administration a délivré une nouvelle mesure d’éloignement à la requérante. En application de l’article L. 911-4 du code de justice administrative, la demande d’exécution est devenue sans objet. Le tribunal prononce donc un non-lieu à statuer.

Avocat : MARAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-25NT01819

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2504854

Le Tribunal Administratif de Rennes, statuant en référé sur la demande de suspension de l'arrêté préfectoral du 10 juin 2025 refusant un titre de séjour à M. B, assorti d'une obligation de quitter le territoire français, d'une fixation du pays de renvoi et d'une interdiction de retour de deux ans, a rejeté la requête. Le juge a constaté que l'exécution de l'obligation de quitter le territoire français était déjà suspendue de plein droit par l'effet du recours en annulation introduit par M. B, rendant ses conclusions en suspension irrecevables. La solution retenue s'appuie sur les articles L. 614-1 et L. 722-7 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que sur l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2503427

Cette ordonnance du Tribunal Administratif de Rennes rejette la demande de suspension de l'arrêté d'expulsion pris par le préfet d'Ille-et-Vilaine à l'encontre de M. A. Le juge des référés estime que la condition d'urgence n'est pas satisfaite, car un recours en annulation a été déposé et sera jugé prochainement. En conséquence, la requête est rejetée comme manifestement infondée sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, sans qu'il soit besoin d'examiner les moyens soulevés.

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2405320

Avocat : MARAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-23NT03201

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2305223

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2301914

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2202317

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2205318

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2203235

Avocat : MARAL

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2207144

Avocat : MARAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-21NT02948

Avocat : MARAL

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-21NT02942

Avocat : MARAL