Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 511556

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 508114

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 496885

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 507807

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 508250

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2602603

Le Tribunal administratif de Paris, statuant en référé précontractuel, rejette la demande de la société Photon Lines visant à annuler la procédure de passation d'un marché public et le rejet de son offre. Le juge estime que les sous-critères et leur pondération, définis par le pouvoir adjudicateur (le ministre de l'intérieur), étaient suffisamment précis et liés à l'objet du marché pour permettre de déterminer l'offre économiquement la plus avantageuse, sans méconnaître les obligations de publicité et de mise en concurrence. La décision s'appuie sur les articles L. 551-1 du code de justice administrative et L. 2152-7 du code de la commande publique.

Avocat : KERMARREC

Conseil d'État — N° 495504

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 510060

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Tribunal Administratif de Rennes — N° TA35-2508440

Le Tribunal Administratif de Rennes a rejeté la requête de M. A..., ressortissant guinéen, qui contestait l'arrêté du préfet des Côtes-d'Armor du 15 novembre 2025 prolongeant d'un an son interdiction de retour sur le territoire français. Le tribunal a jugé que le préfet pouvait légalement prolonger cette mesure sur le fondement de l'article L. 612-11 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, M. A... s'étant maintenu irrégulièrement en France. Il a également écarté le moyen tiré de la méconnaissance de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, estimant que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée à sa vie privée et familiale.

Avocat : KERMARREC

Conseil d'État — N° 506421

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Tribunal Administratif de Caen — N° TA14-2302721

Le Tribunal Administratif de Caen était saisi par Mme D..., représentante légale de son fils, de deux requêtes en annulation de décisions refusant une autorisation d'instruction en famille pour motif de pratique sportive intensive. La requérante invoquait notamment un défaut de motivation, une erreur de droit et d'appréciation au regard des articles L. 131-5 et R. 131-11-3 du code de l'éducation, une méconnaissance du principe d'égalité et de l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant. La rectrice de l'académie de Normandie concluait au non-lieu à statuer en raison de la fin de l'année scolaire 2023-2024. Le tribunal a joint les deux requêtes pour statuer par un seul jugement.

Avocat : DELAMARRE

Conseil d'État — N° 490196

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 508215

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

Conseil d'État — N° 505083

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

Conseil d'État — N° 504221

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 504991

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

Conseil d'État — N° 503066

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN