Jurisprudence administrative

Conseil d'État — N° 490196

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 508215

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

Conseil d'État — N° 509354

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 505083

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

Conseil d'État — N° 504221

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 504991

Avocat : SCP DELAMARRE ET JEHANNIN

Conseil d'État — N° 503066

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2323530

Le Tribunal Administratif de Paris a été saisi par plusieurs syndicats de copropriétaires et un particulier d’un recours en excès de pouvoir contre un permis d’aménager initial (17 mai 2023) et son modificatif (5 juin 2024), délivrés par la maire de Paris à la Fondation Apprentis d’Auteuil pour un lotissement dans le 16e arrondissement. Les requérants invoquaient divers vices de procédure et violations des règles d’urbanisme, notamment du plan local d’urbanisme et du plan de prévention des risques d’inondation. La Ville de Paris et la Fondation ont soulevé des fins de non-recevoir, contestant l’intérêt à agir des requérants et la régularité de leur recours gracieux. Le tribunal a rejeté l’ensemble des demandes d’annulation et condamné les requérants à verser 1 500 euros à la Ville de Paris au titre des frais de justice, en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et R. 600-5 du code de l’urbanisme.

Avocat : CABINET DELAMARRE ET JEHANNIN (SCP)

Tribunal Administratif de Paris — N° TA75-2326800

Le Tribunal Administratif de Paris a rejeté la requête de Mme B... et autres, qui demandaient l'annulation d'un permis d'aménager délivré le 17 mai 2023 par la maire de Paris à la Fondation Apprentis d'Auteuil pour la création d'un lotissement dans le 16e arrondissement. Le tribunal a d'abord écarté la fin de non-recevoir tirée du défaut d'intérêt à agir des requérants, mais a jugé que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'incompétence de l'auteur de l'acte, de l'absence d'avis de la commission départementale d'accessibilité et de sécurité, et de la méconnaissance du plan de prévention des risques d'inondation et des articles UG 3 à UG 15 du règlement du plan local d'urbanisme, n'étaient pas fondés. La solution retenue est le rejet de la demande d'annulation, sans application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : CABINET DELAMARRE ET JEHANNIN (SCP)

Conseil d'État — N° 508813

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 493321

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 501843

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 467835

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 464219

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 503193

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 501166

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN

Conseil d'État — N° 501172

Avocat : SCP DELAMARRE et JEHANNIN