LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

226 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

226

Décisions totales

383 581

Ordonnances

303 807

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
DécisionAvocat : MARSEILLEEffacer tout
TA13Décision

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2300012

Le Tribunal Administratif de Marseille a été saisi par la commune de Martigues d’un litige l’opposant à la mutuelle Solimut. La commune demandait la condamnation de la mutuelle à lui rembourser les sommes qu’elle avait versées au titre du demi-traitement de deux de ses agentes en congé de longue durée, estimant que cette prise en charge incombait à la mutuelle en vertu d’un contrat de prévoyance collective. La mutuelle Solimut a contesté la compétence de la juridiction administrative, soutenant que le litige relevait du droit privé car il portait sur des contrats d’assurance individuels et facultatifs. Le tribunal a rejeté l’exception d’incompétence, considérant que la convention de participation, qui est un contrat de droit public, et les contrats d’adhésion individuelle formaient un ensemble contractuel indivisible, justifiant la compétence administrative. Sur le fond, il a fait droit à la demande de la commune et condamné la mutuelle Solimut à lui verser les sommes réclamées, assorties des intérêts moratoires et de leur capitalisation, ainsi qu’une somme au titre des frais de justice.

Avocat : SELARL RACINE MARSEILLE

26 mars 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501764

Le Tribunal Administratif de Lille a examiné le recours de M. B A contre un arrêté préfectoral du 20 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, fixant le pays de destination et prononçant une interdiction de retour d'un an. La juridiction a rejeté l'ensemble des moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'insuffisance de motivation, de la violation de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de la méconnaissance de la procédure contradictoire. Elle a également écarté la demande de substitution de motifs présentée par le préfet. En conséquence, le tribunal a rejeté les requêtes de M. A.

« Précédent1234567Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MARSEILLE

21 mars 2025• Reconduite à la frontière
CAA13Décision

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01005

Avocat : SCP D'AVOCATS CGCB & ASSOCIES MARSEILLE

21 mars 2025• 2ème chambre - formation à 3
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02041

Avocat : MARSEILLE

20 mars 2025• 4e chambre - formation à 3
CAA59Décision

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-24DA02072

Avocat : MARSEILLE

19 mars 2025• 3e chambre - formation à 3
TA59Décision

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501800

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative pour ordonner l'expulsion d'une famille d'un centre d'accueil pour demandeurs d'asile. La solution retenue n'est pas explicitée dans l'extrait fourni, mais la décision examine la condition d'urgence et l'utilité de la mesure, en application des articles L. 552-2, L. 551-11 et L. 542-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le juge a également admis les défendeurs au bénéfice provisoire de l'aide juridictionnelle.

Avocat : MARSEILLE

17 mars 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2501895

Le Tribunal Administratif de Lille a rejeté la requête de M. D, ressortissant algérien, contestant l'arrêté du préfet du Nord du 24 février 2025 lui faisant obligation de quitter le territoire français sans délai, avec interdiction de retour pour deux ans. Le tribunal a écarté les moyens d’incompétence et d’insuffisance de motivation, et a jugé que la décision ne portait pas une atteinte disproportionnée au droit à la vie privée et familiale de l’intéressé. La solution retenue est le rejet de l’ensemble des conclusions, y compris celles relatives à l’aide juridictionnelle et aux frais de justice. Les textes appliqués sont le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, ainsi que la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme.

Avocat : MARSEILLE

11 mars 2025• Reconduite à la frontière
CAA59Décision• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Douai — N° CAA59-23DA02032

Avocat : MARSEILLE

27 février 2025• 1re chambre - formation à 3
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2301253

Le Tribunal Administratif de Lille a pris acte du désistement pur et simple de M. A de ses conclusions aux fins d'annulation et d'injonction concernant l'arrêté du préfet du Nord du 12 décembre 2022. Le requérant contestait le refus de renouvellement de son titre de séjour pour raisons médicales, l'obligation de quitter le territoire français et la fixation du pays de destination. En conséquence, le tribunal n'a pas statué sur le fond du litige et a rejeté le surplus des conclusions. L'État a été condamné à verser 800 euros à l'avocate de M. A au titre de l'aide juridictionnelle, en application de la loi du 10 juillet 1991.

Avocat : MARSEILLE

27 février 2025• 4ème Chambre
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500904

Le Tribunal Administratif de Lille a été saisi par le préfet du Nord d'une demande d'expulsion d'une occupante sans droit d'un centre d'hébergement pour demandeurs d'asile (CADA), sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative. Le juge des référés a rejeté la requête préfectorale, estimant que l'urgence n'était pas suffisamment caractérisée en l'absence d'éléments précis et récents sur les capacités d'accueil du dispositif. La décision s'appuie sur les articles L. 551-11, L. 542-1 et L. 542-2 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, relatifs à la fin du droit au maintien sur le territoire et à l'hébergement des demandeurs d'asile.

Avocat : MARSEILLE

25 février 2025
TA59Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500899

Le Tribunal administratif de Lille, statuant en référé sur la demande du préfet du Nord, a ordonné l’expulsion sans délai de Mme A du centre d’hébergement pour demandeurs d’asile qu’elle occupait sans droit. Le juge a constaté que le droit au maintien sur le territoire français de l’intéressée avait pris fin en application des articles L. 542-1 et L. 542-2 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, rendant son occupation irrégulière. Il a estimé que l’urgence était caractérisée par la nécessité de libérer une place pour d’autres demandeurs d’asile, et que la demande ne se heurtait à aucune contestation sérieuse. La requête du préfet a donc été accueillie sur le fondement de l’article L. 521-3 du code de justice administrative.

Avocat : MARSEILLE

25 février 2025
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2110958

Le Tribunal Administratif de Marseille a rejeté la requête de la société Foselev Marine, qui demandait le paiement d'un solde de 38 184,21 euros pour des travaux de sécurisation d'escaliers. La juridiction a estimé que la requête était irrecevable, car la société n'avait pas respecté la procédure préalable de réclamation prévue à l'article 37 du CCAG fournitures courantes et services. Le tribunal a considéré que l'absence de paiement des factures par le Grand port maritime de Marseille ne constituait pas un différend explicite, et que la mise en demeure de la société n'avait pas été suivie d'un mémoire de réclamation dans les délais requis.

Avocat : CM AVOCATS MARSEILLE

24 février 2025• 3ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500837

Le Tribunal Administratif de Lille, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la demande de suspension de l'arrêté du 22 novembre 2024 par lequel le préfet du Nord a refusé le renouvellement du titre de séjour pour raisons de santé de M. A, ressortissant guinéen, et l'a obligé à quitter le territoire. Le juge a estimé qu'aucun des moyens soulevés, notamment la méconnaissance des articles L. 425-9 et L. 423-23 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ainsi que de l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, n'était de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La condition d'urgence n'a pas été examinée en raison de l'absence de moyen sérieux.

Avocat : MARSEILLE

19 février 2025
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412899

Avocat : MARSEILLE

22 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2500224

Avocat : MARSEILLE

21 janvier 2025• Reconduite à la frontière
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2309520

Avocat : SELARL RACINE MARSEILLE

21 janvier 2025• 7ème chambre
TA13Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2006813

Avocat : SELARL RACINE MARSEILLE

13 janvier 2025• 2ème Chambre
TA59Décision• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2412198

Avocat : MARSEILLE

8 janvier 2025
CAA13Décision• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA01097

Avocat : SELARL SINDRES - AVOCATS MARSEILLE

31 décembre 2024• 4ème chambre-formation à 3
TA13Décision• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Marseille — N° TA13-2412571

Avocat : SELARL RACINE MARSEILLE

23 décembre 2024