Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Limoges — N° TA87-2300618

Le Tribunal Administratif de Limoges a rejeté la requête de M. A... contestant la délibération du 22 septembre 2022 par laquelle la communauté de communes du Val de Vienne a approuvé la révision de son plan local d’urbanisme intercommunal (PLUi). Le requérant invoquait notamment un défaut d’information des conseillers communautaires, des irrégularités dans la procédure d’enquête publique, et une erreur manifeste d’appréciation dans le classement de ses parcelles en zone naturelle. Le tribunal a écarté l’ensemble des moyens, jugeant que la procédure était régulière et que le classement contesté n’était entaché ni d’erreur manifeste ni de détournement de pouvoir, au regard des objectifs du plan d’aménagement et de développement durables et du schéma de cohérence territoriale. La décision s’appuie sur les dispositions du code de l’urbanisme et du code général des collectivités territoriales.

Avocat : MARTIN

Tribunal Administratif de MELUN — N° TA77-2403858

Le Tribunal administratif de Melun a rejeté la requête de Mme A... contestant la décision du 19 février 2024 par laquelle la ministre du travail a autorisé son licenciement économique. La requérante invoquait notamment une insuffisance de motivation, une erreur de fait et de droit, ainsi qu'un défaut de vérification du reclassement. Le tribunal a jugé que la décision ministérielle était suffisamment motivée, notamment sur l'absence de lien avec les mandats, et a écarté l'ensemble des moyens soulevés. La solution retenue s'appuie sur les articles R. 2421-4 et R. 2421-5 du code du travail.