LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilJurisprudence administrative

Jurisprudence administrative

419 décisions de la justice administrative (CE, CAA, TA).

419

Décisions totales

383 581

Ordonnances

306 615

Avec résumé IA

Type de décision
Décision(581 440)Ordonnance(383 581)
Type de recours
Excès de pouvoir(574 795)Plein contentieux(187 046)Autres(398)Recours en révision(205)
OrdonnanceAvocat : MARTINEffacer tout
TA69Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Lyon — N° TA69-2502159

Le Tribunal Administratif de Lyon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de l'exécution d'une décision de mise en demeure de quitter les lieux prise par la préfète du Rhône le 27 septembre 2024. Le juge a constaté que cette décision avait été entièrement exécutée le 10 octobre 2024, soit avant l'introduction de la requête le 20 février 2025. En conséquence, les conclusions tendant à la suspension étaient manifestement irrecevables, sur le fondement de l'article L. 522-3 du code de justice administrative. La requête a donc été rejetée sans instruction ni audience.

Avocat : MARTINEZ

26 février 2025
TA107Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Mayotte — N° TA107-2402557

Le Tribunal administratif de Mayotte a été saisi par l'association Cultures permanentes et autres d'une requête en référé visant à suspendre et annuler la procédure d'attribution d'un marché de maîtrise d'œuvre pour un centre agroécologique à Chirongui. La juridiction a constaté que cette requête faisait double emploi avec une demande identique déjà enregistrée et jugée par le Tribunal administratif de La Réunion, en raison du renvoi de dossiers lié au cyclone CHIDO. En conséquence, le tribunal a ordonné la radiation de la requête n° 2402557 des registres du greffe de Mayotte, sans se prononcer sur le fond du litige. Cette décision est fondée sur les principes de bonne administration de la justice et de l'unicité de la procédure.

« Précédent6789101112Suivant »
Contentieux des pensions
(227)
Rectif. d'erreur matérielle(138)

Avocat : MARTIN FLORENCE

26 février 2025
TA33Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Bordeaux — N° TA33-2406107

Le Tribunal administratif de Bordeaux, saisi d'une demande d'expertise médicale par un agent public en lien avec un accident de service, s'est déclaré territorialement incompétent. En application de l'article R. 312-12 du code de justice administrative, la compétence est déterminée par le lieu de la dernière affectation de l'agent, qui était situé dans le département de la Charente. Par conséquent, le dossier a été transmis au Tribunal administratif de Poitiers, conformément à l'article R. 351-3 du même code.

Avocat : SELARL GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

25 février 2025
CAA44Ordonnance• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03258

Avocat : MARTIN AVOCATS

20 février 2025• Juge des référés
CAA44Ordonnance• plein contentieux

Cour Administrative d'Appel de Nantes — N° CAA44-24NT03259

Avocat : MARTIN AVOCATS

20 février 2025• Juge des référés
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500583

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d'Amiens, rendue le 18 février 2025, concerne un recours en excès de pouvoir formé par M. A contre un arrêté préfectoral du 10 février 2025 portant obligation de quitter le territoire français, fixation du pays de destination et interdiction de retour d'un an. Le tribunal constate que le domicile du requérant se situe à Montreuil (Seine-Saint-Denis) et non dans l'Oise. En application des articles R. 351-3 et R. 312-8 du code de justice administrative, il se déclare territorialement incompétent et transmet l'affaire au Tribunal Administratif de Montreuil.

Avocat : AIRAULT-VAQUEZ MARTINE

18 février 2025
TA31Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulouse — N° TA31-2301413

Le Tribunal administratif de Toulouse a été saisi par Mme B d’un recours pour excès de pouvoir contre une décision du centre hospitalier universitaire de Toulouse refusant la reconnaissance d’un accident imputable au service. Par un mémoire du 16 janvier 2025, la requérante s’est désistée purement et simplement de sa requête. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a donné acte de ce désistement par une ordonnance du 7 février 2025.

Avocat : SCP JEAY-MARTIN DE LA MOUTTE-JAMES-FOUCHER

7 février 2025
CAA54Ordonnance• excès de pouvoir

Cour Administrative d'Appel de Nancy — N° CAA54-23NC02091

Avocat : MARTIN

5 février 2025• Juge des référés
TA95Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise — N° TA95-2403121

Le Tribunal Administratif de Cergy-Pontoise, statuant par ordonnance, a rejeté la requête de Mme C E B. Celle-ci demandait l'annulation de la décision de la commission de médiation des Hauts-de-Seine du 17 janvier 2024, qui ne lui avait pas reconnu le caractère prioritaire pour un logement. Le juge a constaté que la requête ne contenait que des moyens de légalité externe manifestement infondés ou des moyens non assortis de précisions suffisantes, en application des articles R. 222-1 et R. 772-6 du code de justice administrative. Les conclusions tendant à l'aide juridictionnelle provisoire ont également été rejetées, une décision définitive ayant déjà été rendue sur ce point.

Avocat : MARTIN HAMIDI

30 janvier 2025
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2500345

Cette ordonnance du Tribunal Administratif d’Amiens rejette la requête en référé suspension de Mme B, qui contestait le refus de la commission de médiation de l’Oise de la reconnaître comme prioritaire pour un hébergement d’urgence. La requérante invoquait l’urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, notamment au regard du code de la construction et de l’habitation. Le juge estime que la condition d’urgence n’est pas remplie, faute d’éléments précis sur la situation personnelle de Mme B, et rejette la demande sans examiner le bien-fondé des moyens. La décision est fondée sur l’article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARTIN HAMIDI

29 janvier 2025
TA59Ordonnance• Plein contentieux

Tribunal Administratif de Lille — N° TA59-2200619

Avocat : SELARL D'AVOCATS MARTIN ET ASSOCIES

21 janvier 2025
TA64Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Pau — N° TA64-2402192

Avocat : SELARL MARTIN & ASSOCIES

14 janvier 2025
TA67Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Strasbourg — N° TA67-2404488

Le Tribunal administratif de Strasbourg a été saisi par M. B d’un recours pour excès de pouvoir contre le refus implicite du préfet du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour. En cours d’instance, M. B a expressément déclaré se désister de l’ensemble de ses conclusions. Par ordonnance du 14 janvier 2025, le président de la 1ère chambre a donné acte de ce désistement pur et simple en application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, mettant ainsi fin à l’instance.

Avocat : MARTIN

14 janvier 2025
TA83Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2402506

Le Tribunal Administratif de Toulon a été saisi par M. A d’un recours en excès de pouvoir contre un permis de construire modificatif délivré par la commune de Toulon, en tant qu’il imposait des prescriptions. En cours d’instance, la commune a retiré l’arrêté litigieux et délivré un nouveau permis sans ces prescriptions. M. A s’est alors désisté de ses conclusions à fin d’annulation, tout en maintenant sa demande de frais de justice. Le tribunal a donné acte du désistement et, sur le fondement de l’article L. 761-1 du code de justice administrative, a condamné la commune à verser 1 500 euros à M. A au titre des frais exposés.

Avocat : MARTIN & ASSOCIES

9 janvier 2025
TA93Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Montreuil — N° TA93-2412783

Le Tribunal Administratif de Montreuil a été saisi par M. B d’une demande d’exécution d’un jugement du 31 mai 2023 enjoignant au préfet de la Seine-Saint-Denis de lui délivrer une carte de séjour « vie privée et familiale » et de lui verser 1 000 euros. Le préfet a justifié avoir remis le titre de séjour le 10 juin 2024 et ordonné le versement de la somme due. Constatant que les obligations du jugement avaient été exécutées, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur la requête, sur le fondement de l’article R. 222-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARTINEZ

6 janvier 2025
TA44Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Nantes — N° TA44-2420516

Avocat : MARTIN HAMIDI

3 janvier 2025
TA21Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif de Dijon — N° TA21-2404163

Avocat : MARTIN AUDE

27 décembre 2024
CAA75Ordonnance• plein contentieux

Cour administrative d'appel de Paris — N° CAA75-24PA03921

Avocat : SELARL GMR AVOCATS - GRANGE-MARTIN-RAMDENIE

17 décembre 2024• Juge des référés
TA80Ordonnance• Excès de pouvoir

Tribunal Administratif d'Amiens — N° TA80-2401348

Avocat : MARTIN HAMIDI

11 décembre 2024
CAA13Ordonnance• excès de pouvoir

Cour administrative d'appel de Marseille — N° CAA13-24MA02182

Avocat : MARTINO DE LUCA

25 novembre 2024• Juge des référés