Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503389

Le Tribunal Administratif de Toulon a annulé l'arrêté préfectoral refusant un titre de séjour à un ressortissant serbe et l'obligeant à quitter le territoire. La juridiction a estimé que le préfet du Var avait commis une erreur manifeste d'appréciation en ne reconnaissant pas la durée et la stabilité de l'insertion familiale et professionnelle du requérant en France, au regard des motifs exceptionnels prévus par l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile. Le tribunal a enjoint à l'administration de réexaminer la demande de titre de séjour dans un délai d'un mois.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504773

Le Tribunal administratif de Toulon, statuant par ordonnance, donne acte du désistement des requérants. Ce désistement est réputé intervenu car les requérants n'ont pas confirmé le maintien de leur recours en annulation dans le délai d'un mois suivant la notification du rejet de leur demande de référé-suspension, comme l'exige l'article R. 612-5-2 du code de justice administrative. La procédure concernait le refus d'autorisation d'instruction en famille pour l'année scolaire 2025/2026.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600394

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus d'autorisation d'instruction en famille pour deux enfants. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'atteinte alléguée à l'équilibre des enfants n'étant pas établie. Le juge n'a donc pas examiné le fond de la légalité de la décision administrative contestée, fondée sur l'article L.131-5 du code de l'éducation.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600391

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de suspension en référé du refus d'autorisation d'instruction en famille pour deux enfants. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, notamment une atteinte grave et immédiate à leur situation. Le juge a considéré que l'atteinte alléguée à l'équilibre des enfants n'était pas établie avec le caractère de gravité nécessaire pour justifier une mesure de suspension.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2600393

Le Tribunal Administratif de Toulon a rejeté la demande de suspension en référé d'un refus d'autorisation d'instruction en famille pour deux enfants. Les requérants n'ont pas démontré l'urgence caractérisée requise par l'article L. 521-1 du code de justice administrative, l'administration ayant pris ses décisions en septembre et novembre 2025. Le juge a également estimé que les moyens soulevés, notamment sur la motivation de la décision, ne créaient pas, en l'état, un doute sérieux quant à la légalité du refus fondé sur l'article L.131-5 du code de l'éducation.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504928

Décision du Tribunal Administratif de Toulon, statuant en juge unique dans le cadre du recours DALO (art. R. 778-3 du CJA). Le tribunal fait droit à la requête de M. A..., reconnu prioritaire par la commission de médiation du Var le 5 décembre 2024, en enjoignant au préfet du Var de lui attribuer un logement avant le 1er mai 2026. Cette injonction est assortie d'une astreinte de 500 euros par mois de retard, versée au fonds national d'accompagnement vers et dans le logement, en application des articles L. 441-2-3-1 et R. 441-16-1 du code de la construction et de l'habitation.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2504783

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé suspension sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. et Mme C... qui demandaient la suspension de la décision de la commission de l'académie de Nice refusant l'autorisation d'instruire leur enfant en famille. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, les requérants n'établissant pas que la scolarisation de l'enfant porterait une atteinte grave et immédiate à sa situation, et que les moyens soulevés (composition irrégulière de la commission, défaut de motivation, erreur manifeste d'appréciation) n'étaient pas de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision. La demande a été rejetée, y compris les conclusions à fin d'injonction et celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2503687

Le Tribunal Administratif de Toulon, statuant en référé, a rejeté la demande de suspension de la décision du 9 juillet 2025 par laquelle la commission de l'académie de Nice a refusé l'autorisation d'instruire leur enfant à domicile. Les requérants invoquaient l'urgence et un doute sérieux sur la légalité de la décision, en raison de l'état de santé de l'enfant (TDAH) et d'une motivation insuffisante. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, car les requérants n'ont pas justifié d'une situation suffisamment grave et immédiate. La requête a été rejetée sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative.

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Nîmes — N° TA30-2501632

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2501565

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2300907

Avocat : MARZOUGUI

Tribunal Administratif de Toulon — N° TA83-2202721

Avocat : MARZOUGUI