Jurisprudence administrative

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501991

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante haïtienne, qui demandait l'enregistrement urgent de sa demande d'asile. La requérante invoquait un délai d'attente anormalement long (rendez-vous fixé au 8 janvier 2026) et sa vulnérabilité en tant que femme seule. Le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, faute d'éléments concrets sur sa situation personnelle et en l'absence de mesure d'éloignement imminente. La décision s'appuie sur les dispositions du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501915

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a enjoint au préfet de la Guyane de convoquer M. A..., ressortissant haïtien, pour l'enregistrement de sa demande d'asile dans un délai de huit jours. Le juge a considéré que le délai de 145 jours pour obtenir un rendez-vous, même réduit, était manifestement excessif et constituait une urgence, portant une atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile, liberté fondamentale. La solution retenue s'appuie sur l'article L. 521-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, qui impose un enregistrement sous trois jours ouvrés, et sur la Constitution.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501916

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de Mme B..., ressortissante haïtienne, qui demandait l'enregistrement urgent de sa demande d'asile. La requérante invoquait un délai de rendez-vous excessif (581 jours) et une situation de précarité. Toutefois, le juge a estimé que la condition d'urgence n'était pas remplie, le préfet ayant avancé le rendez-vous au 24 novembre 2025 et la requérante ne justifiant d'aucune circonstance particulière de vulnérabilité nécessitant une intervention en 48 heures. La solution retenue est le rejet de l'ensemble des conclusions, sans examen de l'atteinte grave et manifestement illégale au droit d'asile.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401236

Le Tribunal Administratif de la Guyane, saisi d’un recours pour excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral du 8 juillet 2024 refusant un titre de séjour à Mme B..., a constaté que le préfet lui avait délivré une carte de séjour temporaire valable jusqu’en février 2026. En application de l’article R. 222-1 du code de justice administrative, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur les conclusions principales aux fins d’annulation et d’injonction, devenues sans objet. Les conclusions accessoires présentées au titre de l’article L. 761-1 du même code ont été rejetées.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400881

Le Tribunal Administratif de la Guyane a été saisi par M. A... B... d’un recours en excès de pouvoir contre un arrêté préfectoral lui refusant le séjour et l’obligeant à quitter le territoire. En cours d’instance, le préfet a délivré à l’intéressé une carte de séjour temporaire valable d’août 2025 à août 2026. Constatant que cette délivrance rendait sans objet les conclusions principales de la requête, le tribunal a prononcé un non-lieu à statuer sur celles-ci par ordonnance fondée sur l’article R. 222-1 du code de justice administrative. Les conclusions accessoires, notamment celles relatives aux frais irrépétibles, ont été rejetées.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2501643

Le Tribunal Administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a été saisi par M. B..., ressortissant haïtien, pour suspendre l'exécution d'un arrêté préfectoral du 12 septembre 2025 l'obligeant à quitter le territoire français. Le requérant invoquait une atteinte grave et manifestement illégale à sa liberté personnelle et à son droit à un recours effectif, en raison des risques de traitements inhumains en cas de retour en Haïti, et de l'atteinte à sa vie privée et familiale. Le juge des référés a rejeté la requête, estimant que la condition d'urgence était remplie mais que les moyens soulevés, notamment ceux tirés de l'article 3 de la Convention européenne des droits de l'homme et de l'article L. 721-4 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne caractérisaient pas une atteinte grave et manifestement illégale à une liberté fondamentale.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2500024

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401062

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a rejeté la requête de M. B, ressortissant guyanien, qui contestait un arrêté préfectoral du 23 juillet 2024 l'obligeant à quitter le territoire français. Le juge a reconnu l'urgence, mais a estimé que l'arrêté ne portait pas une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale (article 8 de la CEDH) ni à l'intérêt supérieur de ses enfants (article 3-1 de la CIDE), en raison de l'absence de preuve d'une résidence stable et continue en France depuis l'enfance et de la gravité de sa condamnation pénale. La demande de suspension a donc été rejetée.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401058

Le Tribunal administratif de la Guyane, statuant en référé sur le fondement de l'article L. 521-2 du code de justice administrative, a suspendu l'exécution de l'arrêté du 8 août 2023 par lequel le préfet de la Guyane avait obligé M. A C, ressortissant dominicain, à quitter le territoire français. Le juge a estimé que la condition d'urgence était remplie en raison du placement en rétention de l'intéressé et de l'imminence de son éloignement. Il a également jugé que l'arrêté portait une atteinte grave et manifestement illégale au droit au respect de la vie privée et familiale de M. A C, garanti par l'article 8 de la Convention européenne des droits de l'homme, et à l'intérêt supérieur de son enfant, protégé par l'article 3-1 de la Convention internationale des droits de l'enfant, compte tenu de sa relation stable avec sa compagne et de la scolarisation de leur fils.

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400719

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2401029

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400852

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400851

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400668

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400529

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2400530

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302249

Avocat : MASCLAUX

Tribunal Administratif de la Guyane — N° TA106-2302250

Avocat : MASCLAUX